Решение по делу № 2-1793/2018 от 07.11.2017

Дело № 2-1793/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 РіРѕРґР°     Рі. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 39 военной прокуратуры гарнизона к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск», Строительному управлению № 8 АО «Главное управление обустройства войск» о возложении обязанности,

установил:

Военный прокурор обратился в суд с иском, указав, что на основании государственного контракта № от дата «На выполнение проектно-изыскательских работ по строительству объекта «Общежитие секционного типа для военнослужащих и членов их семей на 210 человек, войсковой части 25625» АО «ГУОВ» приняло на себя обязанность по выполнению комплекса проектно-изыскательских работ до дата.

В ходе проверки установлено, что по состоянию на дата проектно-изыскательские работы, а именно: разработка проекта межевания, планировка, разработка градостроительного плана земельного участка до дата, инженерные изыскания, обследования до дата, разработка проектной документации до дата, получение положительного заключения Государственной экспертизы до дата, разработка рабочей документации до дата, подписание итогового акта приемки работ до дата - не выполнены.

Истец просит признать действия АО «ГУОВ» незаконными, установить факт грубого нарушения условий Контракта, обязать ответчика произвести работы по разработке проекта межевания, планировке, разработке градостроительного плана земельного участка, инженерным изысканиям, обследованиям, разработке проектной документации, получению положительного заключения Государственной экспертизы, разработке рабочей документации, подписанию итогового акта работ.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

В судебном заседании представитель АО «ГУОВ» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, указывая на то, что структурное подразделение филиалом (представителем) организации не является, самостоятельной ответственности не несет.

Представитель третьего лица ФКП «Региональное управление заказчика капитального строительства Восточного военного округа» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Место нахождения юридического лица в силу части 2 статьи 54 ГК Российской Федерации определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от дата Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» зарегистрировано по адресу: <адрес>

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 ГПК Российской Федерации).

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (часть 2 статьи 55 ГК Российской Федерации).

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Доказательств наличия у АО «ГУОВ» зарегистрированных филиалов и представительств в материале не имеется, в связи с чем положения части 2 статьи 29 ГПК Российской Федерации в настоящем случае неприменимы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Военного прокурора 39 военной прокуратуры гарнизона к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск», Строительному управлению № 8 АО «Главное управление обустройства войск» о возложении обязанности передать на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москва.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья Е.Б. Богут