Решение по делу № 2-696/2022 (2-4163/2021;) от 30.11.2021

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

****год                                                                                       г. Иркутск

    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

    председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

    в отсутствие сторон,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК ГоСотделение к Администрации г.Иркутска о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО МКК ГоСотделение обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ****год между истцом и ФИО5 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <...>., под 288% годовых, а заемщик обязался возвратить их в срок до ****год и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором. Факт получения суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от <...>. По состоянию на ****год. задолженность ответчика перед кооперативом в части возврата суммы займа составляет <...>., проценты за пользование суммой займа - <...>. Истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО5 в пользу истца задолженность по договору займа № от ****год в размере <...>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

    Определением от ****год к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Иркутска.

        Представитель истца ООО МКК «ГоСотделение» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        Представитель ответчика администрация г.Иркутска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что ****год между истцом и ФИО5 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <...> Процентная ставка по договору займа в размере 288% годовых, срок возврата суммы займа и процентов по нему     ****год.

        Факт предоставления заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ****год от ****год. Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

    Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего на № задолженность ответчика перед кооперативом в части возврата суммы займа составляет <...>., из них: сумма основного долга в размере <...>., проценты за пользование суммой займа <...>

    Указанный размер долга до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен.

    Установлено, что ФИО5 умер ****год (запись акта о смерти от ****год).

    В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

    Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

    Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

    Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

    В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

    Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

    Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

    В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

    Судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, в удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации г. Иркутска о признании факта нахождения на иждивении, признании права в порядке наследования по закону, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства отказано. Встречные исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворены. Установлен факт принятия ФИО5 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, после смерти умершей ****год ФИО5. Включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ****год, квартира, расположенная по адресу: г. <адрес> <адрес>. Признано право собственности муниципального образования г. Иркутск в порядке наследования по закону на выморочное имущество - квартиру, общей площадью 44,7 кв.м., в т.ч. жилой <адрес>.м., расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, оставшееся невостребованным после смерти ФИО5, умершего ****год. Прекращено право пользования ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>. ФИО5 выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

    Данное решение вступило в законную силу ****год.

    Право собственности за Муниципальным образованием город Иркутск зарегистрировано в ЕГРН ****год, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ****год

    При таком положении, учитывая, что имущество умершего ФИО5 в виде указанной квартиры, является выморочным, перешло в собственность Муниципального образования город Иркутск, стоимость имущества не превышает размера задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «ГоСотделение» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме за счет перешедшего к ответчику администрации г. Иркутска наследственного имущества умершего заемщика ФИО5

    Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

    Вместе с тем Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

    В связи с чем, с ответчика администрации г. Иркутска в пользу ООО МКК «ГоСотделение» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <адрес>

    Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МКК ГоСотделение к ответчику администрации                  г. Иркутска удовлетворить.

     Взыскать с администрации г. Иркутска в пользу ООО МКК «ГоСотделение» задолженность по договору займа № от ****год в размере <...>., в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО5, ****год года рождения, умершего ****год.

    Взыскать с администрации г. Иркутска в пользу ООО МКК «ГоСотделение» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления заочного решения в окончательном виде ****год.

    Судья                                                                                              Я.В. Герасимова