Решение по делу № 2-2068/2020 от 13.04.2020

/К делу №2-2068/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года     город Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Егизарян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Берестовой А.Н. к Кредитному Потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Берестова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением КПК «Возрождение» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между истцом Берестовой А.Н. и ответчиком КПК «Возрождение» 29.12.2017 заключен договор о передаче истцом - членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Возрождение» <...> «Пенсионный», дополнительное соглашение к договору <...> от 04.09.2019, дополнительное соглашение к договору <...> от 02.10.2017 по условиям которого истец передал в КПК «Возрождение» денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Берестова А.Н. обратилась в КПК «Возрождение» с заявлением о возврате денежных средств в связи с окончанием действия договора, однако, свои обязательства КПК «Возрождение» не исполнил, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200000 руб., компенсацию за личные сбережения пайщика в размере 13 159 руб. 16 коп.

    В судебное заседание истица Берестова А.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель КПК «Возрождение» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в сумме 206 460 руб. 80 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании между истцом Берестовой А.Н. и ответчиком КПК «Возрождение» 29.12.2017 заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Возрождение» <...>.

По условиям договора (п. 1.1) пайщик передал кооперативу денежные средства, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

П. 1.2, 1.3 договора установлено, что сбережения принимаются по процентной ставке 13,9 % годовых, срок возврата сбережений 30.12.2019.

Факт передачи Берестовой А.Н. суммы займа ответчику не оспариваются ответчиком.

Согласно п. 4.5 Договора Кооператив обязуется возвратить Сбережения по данному Договору в течение 10 дней с момента поступления от пайщика в адрес Кооператива заявления.

Истец обратился с требованием к ответчику о возврате денежных средств, однако ответчик условия договора не исполнил.

Таким образом, судом установлено, а ответчиком не опровергнуто, что КПК «Возрождение» не исполнены обязательства по возврату личных сбережений пайщика – Берестовой А.Н. по договору <...> от 29.12.2017.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.     

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ). Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В отзыве на иск ответчик подтвердил наличие задолженности ответчика перед истцом.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку судом достоверно установлено, что срок возврата сбережений по договору передачи личных сбережений <...> «Пенсионный» от 29.12.2017 установлен сторонами – 30.12.2019, Берестовой А.Н. 10.01.2020 подано требование о возврате переданных личных сбережений, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика задолженности личных сбережений по договору от 29.12.2017 в сумме 200 000 руб., а также компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика в размере 13 159, 16 руб.

Согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета МО г. Армавир государственную пошлину в размере 5332 руб. оснований для снижения размера государственной пошлины, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «Возрождение» в пользу Берестовой А.Н. денежные средства по договору передачи личных сбережений <...> от 29.12.2017 в сумме 200 000 руб., а также компенсацию за личные сбережения пайщика в размере 13 159, 16 руб.

     Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «Возрождение» в пользу местного бюджета МО г. Армавир государственную пошлину в сумме 5332 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца.

Решение не вступило в законную силу Н.А.Рыльков