Дело № 2а-184/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Сунтар 17 ноября 2017 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Москвитиной Т.М., с участием представителя административного ответчика Пахомова И.А. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Саха (Якутия) к Прокопьеву Василию Валерьевичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
у с т а н о в и л:
../../.... МРИ ФНС России № 3 по РС (Я) обратилась в Сунтарский районный суд РС (Я) с административным исковым заявлением к Прокопьеву В.В. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по требованию УПФР по Сунтарскому улусу РС(Я) № 016S01160150753 от ../../.... за ../../.... год: - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 121 299 рублей 36 копеек, пени 24 478 рублей 21 копейка, всего 145 777 рублей 57 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, им направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Также им ../../.... направлено ходатайство об отказе от заявленных требований, мотивированное тем, что УПФР по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) был произведен расчет фиксированных взносов на обязательное пенсионное страхование для Прокопьева В.В. за ../../.... год, в связи с отсутствием сведений о доходе плательщика, однако ../../.... административным ответчиком предоставлены декларации по отчетным периодам.
Представитель административного ответчика Пахомов И.А. заявил о согласии на прекращение производства по делу.
Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд прекращает производство по административному делу.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку по данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска и представитель административного истца обладает полномочиями на совершение данного процессуального действия, отказ от административного иска выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, суд считает, что заявленный полный отказ от административного иска подлежит принятию судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Саха (Якутия) к Прокопьеву Василию Валерьевичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья п/п А.Н. Федорова
Копия верна
Судья А.Н. Федорова