Решение по делу № 33-2977/2020 от 09.07.2020

Судья Созонов А. А. УИД 18RS0002-01-2018-002510-96

Дело № 2-168/2019 (1 инстанция)

Дело № 33-2977/2020 (апелляция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Копотева И. Л.

при секретаре судебного заседания Сергеевой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 29 июля 2020 года гражданское дело

по частной жалобе ответчика бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № 6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики»

на определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 25 декабря 2019 года, которым

возвращена апелляционная жалоба бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № 6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» на решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 06 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 06 сентября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Носовой Е. А. к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № 6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Ответчик бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № 6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ответчик просил отменить определение суда, принять апелляционную жалобу к производству.

В качестве доводов жалобы указано, что апелляционная жалоба ответчиком была подана через отделение почтовой связи 03 ноября 2019 года, то есть в рамках установленного законодательством срока на обжалование. 03 ноября 2019 года копия апелляционной жалобы также была направлена истцу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело по частной жалобе на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ – суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права.

Из материалов дела усматривается следующее.

06 сентября 2019 года оглашена резолютивная часть решения Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики о частичном удовлетворении исковых требований Носовой Е. А. к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № 6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (л. д. 149-156 т. 2).

04 октября 2019 года изготовлена мотивированная часть указанного решения суда (л. д. 157-168 т. 2).

06 ноября 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 06 сентября 2019 года (л. д. 170-171 т. 2).

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодекса.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты.

В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

С учетом, что решение суда от 06 сентября 2019 года в окончательной форме изготовлено 04 октября 2019 года. Истечение срока обжалования настоящего решения приходится на 04 ноября 2019 года. Указанный день в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации является нерабочим праздничным днем, следовательно, исходя из положений части 2 статьи 108 ГПК РФ, окончанием срока обжалования решения суда от 06 сентября 2019 года является 05 ноября 2019 года.

Апелляционная жалоба ответчиком подана 06 ноября 2019 года, о чем свидетельствует соответствующий штамп, то есть по истечении срока апелляционного обжалования.

Каких-либо сведений, в том числе почтового конверта с соответствующими штампами, подтверждающих направление ответчиком апелляционной жалобы через организацию почтовой связи в более ранний срок, а именно 03 ноября 2019 года, материалы настоящего дела не содержат. Также не представлено доказательств доводов частной жалобы в указанной части и ответчиком.

Почтовая квитанция о направлении 03 ноября 2019 года копии апелляционной жалобы в адрес истца (л. д. 172 т. 2) не может свидетельствовать о направлении апелляционной жалобы в суд 03 ноября 2019 года через организацию почтовой связи и, как следствие, о соблюдении срока подачи указанной апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу на основании вышеуказанной нормы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что жалоба подана по истечении месячного срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится.

Оснований для переоценки выводов не имеется.

Доводы частной жалобы о подачи апелляционной жалобы в установленные сроки объективно ничем не подтверждены и подлежат отклонению.

Иных доводов о незаконности и необоснованности оспариваемого определения суда частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а частная жалоба – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий            И. Л. Копотев