Решение по делу № 2-438/2023 от 14.02.2023

УИД 58RS0028-01-2023-000352-04

Дело №2-438/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2023 г.                                                               с.Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску Архипова В.В. к Дрозд Л.И. о признании утратившей    право пользования жилым помещением и    снятии    с регистрационного учета,

установил:

Архипов В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ему на праве собственности на основании договора на передачи квартир (домов) в собственность граждан, б/н от 27.10.1992 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>. Вместе с ним в данной квартире зарегистрирован ответчик – Дрозд Л.И. (бывшая супруга).

На основании решения Кондольского районного суда Пензенской области от 27.03.2012г. брак между ним и ответчиком был расторгнут. В подтверждение данного факта приобщена к материалам дела копия свидетельства о расторжении брака №.

Несмотря на то, что ответчица более не является членом его семьи, как семьи собственника жилого помещения, она не снимает в добровольном порядке с регистрационного учета. На его неоднократные требования подобного характера не реагирует. Фактически проживает по иному адресу.

На основании вышеизложенного просил суд признать Дрозд Л.И., (Дата) года рождения    утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...> обязать органы регистрационного учета снять Дрозд Л.И. с регистрационного учета по месту жительства.

          Истец Архипов В.В. и его представитель адвокат Парамошкин Н.В. о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлены,    в судебное заседание не явились, письменным заявлением истец Архипов В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить, с заочным производством не согласен.

         Ответчик Дрозд Л.И. о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена,    в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области    в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением заместитель начальника ОМВД России по Пензенскому району Осечкин А.В. просил рассмотреть дело без участия их представителя, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

         Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Круг лиц, являющихся членом семьи собственника, определен в ст.31 ЖК РФ и относит к ним проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, Архипову В.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 27.10.1992г. и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Архиповым В.В. и Архиповой (Дрозд) Л.И.    прекращен 23.07.2016 года,    о чем составлена запись акта о расторжении брака № в Территориальном отделе ЗАГС Пензенского района Управления ЗАГС <...>.

В квартире, расположенной по адресу: <...> зарегистрирована Дрозд Л.И., (Дата) г.р., но фактически не проживает по данному адресу, что подтверждается справкой №14 от 06.02.2023г., выданной Администрацией Варыпаевского сельсовета Пензенского района Пензенской области (л.д.22).

Как установлено в судебном заседании ответчик Дрозд Л.И. в жилом доме не проживает, общее хозяйство с истцом      не ведет, соглашение о порядке пользования квартирой между собственником квартиры и ответчиком Дрозд Л.И. не заключалось, т.е. у истца отсутствуют какие-либо обязательства по обеспечению ответчика Дрозд Л.И. жилой площадью и к данному ответчику не может быть применена ст. 31 ЖК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении у ответчика Дрозд Л.И. права пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Учитывая, что сохранение регистрации ответчика по спорному адресу нарушает права собственника данного жилого помещения, что не допустимо в силу требований ч.1 ст.35 Конституции РФ, а также положений ст. ст. 209, 304 ГК РФ, суд признает ответчика Дрозд Л.И. утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713), основанием снятия с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из содержания вышеуказанного пункта Правил, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в квартире расположенной по адресу: <...>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

          Исковые требования Архипова В.В. к Дрозд Л.И. о признании утратившим    право пользования жилым помещением и    снятии    с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Дрозд Л.И. ((Дата) г.р., паспорт гражданина РФ №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Обязать органы регистрационного учета снять Дрозд Л.И. ((Дата).р., паспорт гражданина РФ №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.

Взыскать с Дрозд Л.И. в пользу Архипова В.В. ((Дата).р., паспорт гражданина РФ №), расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий