Решение по делу № 22-4152/2024 от 29.07.2024

      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                     15 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

        председательствующего Ракипова Х.Г.,судей Галимзяновой З.Т., Терегуловой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С.,

с участием:

прокурора Мустафина Р.И.,

осуждённого Сидорова В.В. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Муртаевой З.В.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дворянинова В.Г. в интересах осужденного Сидорова В.В. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осуждённого и его адвоката в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19 июня 2024 года

Сидоров В.В., дата года рождения, ранее судимый:

- 8 февраля 2016 года Октябрьским районным судом г. Самары по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строго режима. Освобождён 16 июня 2017 г. по отбытии срока наказания,

осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражей Сидорову В.В. сохранить, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ... России по РБ.

Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сидорова В.В. под стражей с 10 октября 2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Сидоров В.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении денежных средств, принадлежащих А.А.В. совершенном с банковского счета.

Преступление совершено 15 и 16 июля 2024 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Сидоров В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Дворянинов В.Г. в интересах осужденного Сидорова В.В., не оспаривая содеянное им, считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что Сидоров В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, извинился перед потерпевшим, который просил не лишать свободы осужденного и назначить условное наказание, отказался от заявленного иска о возмещении ущерба. Просит приговор изменить, назначить условное наказание.

Государственный обвинитель Абубакирова Э.И. возражает доводам апелляционной жалобы защитника в интересах осужденного Сидорова В.В., полагает, что они являются необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Виновность Сидорова В.В. в совершении преступления, установленного судом в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается.

Действия осуждённого Сидорова В.В. судом квалифицированы правильно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета потерпевшего, что верно отражено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд ошибочно указал, что Сидорова В.В. виновен в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Данная ошибка не является существенной и подлежит исправлению посредством внесения соответствующих уточнений судом апелляционной инстанции в резолютивную часть приговора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п. 2. ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая Сидорову В.В. наказание, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УПК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами Сидорову В.В. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, снисходительную позицию потерпевшего.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств осужденному не имеется.

Суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сидорова В.В., рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным и назначил наказание в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения Сидорову В.В. в виде реального лишения свободы, и отсутствие оснований для применения правил ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, в приговоре приведены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сидорова В.В. положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Назначенное Сидорову В.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Вид исправительного учреждения определен Сидорову В.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции правильно, в соответствии с требованиями закона.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено полно, объективно. Каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20,           389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан            от 19 июня 2024 года в отношении Сидорова В.В. изменить:

- указать в резолютивной части приговора вместо п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ верный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дворянинова В.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции                       (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело № 22 –4152/2024;

Судья Мирсаяпов А.Р.