Эк.____ Дело № 2-580/2015г..
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2015 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,
с участием истца Токаревой О.В.,
представителя ответчика Иванова В.А., адвоката Гусельниковой Ю.В., представившей ордер № 14Н043546 от 16.03.2015 года,
при секретаре Шестаковой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Токарева О.В. выступающей в своих интересах и интересах своей малолетней дочери Токарева К.В. к Иванов В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
В Невинномысский городской суд обратилась Токарева О.В. выступающая в своих интересах и интересах своей малолетней дочери Токарева К.В. с иском к Иванову В.А о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Представители УФМС по СК в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Иванов В.А. не явился в судебное заседание, по указанному в иске адресу не проживает и не появляется, что подтверждено актом об обследования жилого помещения, а у суда нет достоверных сведений о месте жительства и нахождении ответчика.
В связи с тем, что истец настояла на назначении ответчику представителя, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил ответчику адвоката для представления его интересов в суде.
В судебном заседании истец Токарева О.В. свои требования поддержала и пояснила, что она и её малолетняя дочь Токарева К.В. являются собственником по 1\2 доли в праве собственности на комнату <адрес>.
В августе 2012 года к ней обратился Иванов В.А. с просьбой зарегистрировать его в принадлежащей ей и её дочери комнате, так как регистрация ему необходима была для трудоустройства, на что она согласилась.
В принадлежащую ей комнату Иванов В.А. не вселялся и никогда не проживал, вещей своих не хранил, жил в городе Невинномысске по другому адресу в настоящее время место его жительства ей не известно, расходов по коммунальным платежам он не несет.
Регистрация ответчика создает препятствия в распоряжении имуществом. В связи с этим она вынуждена была обратиться в суд, и просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика Иванова В.А. адвокат Гусельникова Ю.В., просила рассмотреть гражданское дело в соответствии с действующим законодательством.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что истицу они знают и подтверждают, что она и её дочь являются собственниками жилого помещения. Им известно, что по месту жительства истцов зарегистрирован ответчик, который в жилое помещение не вселялся, его вещей в жилом помещении нет, и он никогда по указанному адресу не проживал.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Токаревой О.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищным Кодексом или другим Федеральным законом.
Нашли свое подтверждение доводы истца Токаревой О.В., что она и её малолетняя дочь Токарева К.В. являются собственниками собственником по 1\2 доли в праве собственности на комнату <адрес>, что подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами.
Также нашло свое подтверждение, что в августе 2012 года к ней обратился Иванов В.А. с просьбой зарегистрировать его в принадлежащей истцам комнате, так как регистрация ему необходима была для трудоустройства, на что она согласилась.
Нашли свое подтверждение доводы истца, что ответчик Иванов В.А. не поддерживает отношения с истицей, по месту регистрации ни когда не проживал и не вселялся в него, жилым помещением не пользуется, не несёт расходы по содержанию жилого помещения.
Также в судебном заседании нашло свое подтверждение, что между истцом и ответчиком не заключались какие-либо соглашения относительно жилого помещения.
В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд считает, что, регистрация ответчика в квартире, принадлежащей Токаревой О.В., на праве собственности, нарушает права истца.
В связи с этим, суд находит, что снятие с регистрационного учета ответчиков по месту их регистрации, не нарушает прав ответчика на жилище, гарантированные ст. 40 Конституции Российской Федерации, поскольку нашло свое подтверждение, что ответчик не являются собственниками жилого помещения, не пользуется жилым помещением, проживают по другому адресу, не снявшись с регистрационного учета по прежнему месту регистрации.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания ответчика Иванова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 11,30,31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст.233-237, 244, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Токарева О.В. и малолетней Токарева К.В. удовлетворить.
Признать Иванов В.А. не приобретшим право пользования жилым комната <адрес> что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту регистрации.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20.03.2015 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца.
Судья
Невинномысского городского суда А.А. Кистерев