Решение по делу № 2-388/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-388/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000445-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,

с участием ответчика Тиунова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») к Тиунову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Тиунову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 74835 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2445 руб. 06 коп.

В обоснование своих требований указало, что (дата) между ООО МФК «Мани Мэн» и Тиуновым Д.Ю. был заключен договор микрозайма (номер). Предметом договора является предоставление микрофинансовой организацией Тиунову Д.Ю. займа в размере 15 300 рублей, срок возврата кредита 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентна ставка составляет с 1 дня срока займа по 2 день срока займа -8787,37 % годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа -69,74 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа -839,50 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены микрофинансовой организацией надлежащим образом. Ответчик прекратил вносить денежные средства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) между ООО МФК «Мани Мэн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) (номер) от (дата), в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору микрозайма (номер), заключенного с Тиуновым Д.Ю. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца Горбунова А.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Тиунов Д.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на пропуск исковой давности для обращения в суд.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в том числе, Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ, о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ от 02.07.2010 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрозаем- заем предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что (дата) между ООО МФК "Мани Мен" и Тиуновым Д.Ю. заключен договор потребительского займа (номер) в электронном виде. Акцептуя настоящую оферту, заемщик, тем самым согласившись с условиями договора, подтверждает, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), сумма кредита составила 15 000 руб., срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата микрозайма 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентна ставка составляет с 1 дня срока займа по 2 день срока займа -8787,37 % годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа -69,74 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа -839,50 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей по договору - 1, первый (единовременный) платеж в сумме 23370 руб. уплачивается (дата).

В соответствии п. 12 договора, в случае неисполнения условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Выполнение обществом перед заемщиком обязанность по договору о перечислении денежных средств подтверждается информацией РНКО «Платежный центр» (ООО).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

(дата) между ООО МФК «Мани Мэн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) (номер) от (дата), в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору микрозайма №3048676, заключенного с Тиуновым Д.Ю.

(дата) Тиунов Д.Ю. уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

ООО "АйДи Коллект" является правопреемником ООО МФК "Мани Мен" на основании договора уступки прав требований, уступка права требования предусмотрена п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Данные обстоятельства установлены судом достоверно и сомнений не вызывают. Иного суду не представлено.

Договоры займа и уступки права требований стороной ответчика не оспорены, являются действующими, доказательств обратного суду не представлено.

В установленный договором срок, сумма основного займа и процентов в полном объеме истцу ответчиком возвращены не были, доказательств иного материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения обязательств по возврату долга не представлено, суд считает, что обязательства по возврату займа Тиуновым Д.Ю. исполнены не были.

Ответчик в судебном заседании не оспаривает заключение договора займа с ООО МФК "Мани Мен" и получение денежных средств, однако с исковыми требованиями ООО "АйДи Коллект" не согласен, считает, что срок исковой давности по данному спору истек.

Давая оценку доводам Тиунова Д.Ю, суд исходит из положений ст. 195 ГК РФ, согласно которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности, как следует из ч. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что просроченная задолженность по потребительскому займу ответчика образовалась за период с (дата) по (дата).

(дата) истцом подано настоящее исковое заявление в суд.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований к Тиунову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МКФ "Мани Мен, истцом пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В связи с этим, поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает ООО "АйДи Коллект" в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Отказать ООО «АйДиКоллект в удовлетворении исковых требований о взыскании с Тиунова Дмитрия Юрьевича задолженности по договору микрозайма (номер) от (дата) в размере 74835 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2445 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2022 года.

Судья подпись Л.А.Файзрахманова

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-388/2022, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края.