Решение по делу № 33-20001/2017 от 21.11.2017

Судья: Попов К.Б. дело № 33-20001/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Козловской Е.В., Горковенко В.А.

при секретаре Шин И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Таисии Алексеевны к Подшибякиной Галине Семеновне, Подшибякину Владимиру Николаевичу о признании права собственности,

по апелляционной жалобе Еременко Таисии Алексеевны в лице представителя Осипова Николая Владимировича

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 сентября 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Еременко Таисии Алексеевны к Подшибякиной Галине Семеновне, Подшибякину Владимиру Николаевичу о признании право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: за Еременко Т.А. – на 1/2 долю, за Подшибякиной Г.С. – на 1/4 долю, за Подшибякиным В.Н. – на 1/4 долю – отказано.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., объяснения истца Еременко Т.А., её представителя Осипова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Подшибякиной Г.С., согласившейся с доводами апелляционной жалобы, ответчика Подшибякин В.Н., его представителя Дордюк Л.К., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Еременко Т.А. обратилась в суд с иском к Подшибякиной Г.С., Подшибякину В.Н. о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчики в период с 1983 года по 1996 год состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобрели кооперативную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За весь период оплаты паевых взносов, ею было передано ответчикам 8400 рублей, из которых 3000 рублей – первый паевой взнос, 5400 рублей – последний паевой взнос. Полагает, что поскольку ею внесены в счет оплаты паевых взносов 8400 рублей, а полная стоимость квартиры составляла 10300 рублей, за ней должно быть признано право собственности на 1/2 долю квартиры, за ответчиками по 1/4 доли.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Еременко Т.А. в лице представителя Осипова Н.В. оспаривает законность и обоснованность принятого решения, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.111 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вправе вступить в жилищно-строительный кооператив и получить в нем квартиру.

Статья 112 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала порядок учета граждан, желающих вступить в жилищно-строительный кооператив. Принятие на учет граждан, желающих вступить в жилищно-строительный кооператив, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, при которых организуется кооператив. Граждане, оставившие работу на предприятиях, в учреждениях, организациях в связи с уходом на пенсию, принимаются на учет наравне с рабочими и служащими этих предприятий, учреждений, организаций.

В силу положений Закона РСФСР от 24.12.1990г. №443-1 «О собственности в РСФСР», действовавших на момент завершения выплат паевых взносов за спорную квартиру, основаниями для возникновения права собственности на жилое помещение для члена жилищно-строительного кооператива являлись членство в жилищно-строительном кооперативе, пользование жилым помещением, предоставленным кооперативом, полная выплата пая.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.129 Жилищного кодекса РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Подшибякин В.Н. и Подшибякина Г.С с 17 сентября 1983 года по 31 июля 1996 года состояли в зарегистрированном браке.

В 1984 года семья Подшибякиных, состоящих из двух человек, поставлена на очередь для получения кооперативной квартиры. Членом жилищно-строительного кооператива являлся Подшибякин В.Н. Паенакопления за кооперативную квартиру супруги вносили в период брака.

Заявляя требования о признании права собственности на указанную квартиру в размере 1/2 доли, Еременко Т.А. ссылалась на то, что в период внесения паевых взносов за спорную квартиру, ею были внесены денежные средства в размере 8400 рублей, из которых 3000 рублей – первый паевой взнос, 5400 рублей – последний паевой взнос, путем передачи денежных средств её дочери, Подшибякиной Г.С.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не представлено неопровержимых доказательств, что оплата паевых взносов была произведена за счет денежных средств Еременко Т.А.

Судебная коллегия соглашается с таким суждением в силу следующего.

Так, в обоснование факта передачи денежных средств истец Еременко Т.А. ссылается на справку, выданную МФСЦ «Ладья» ПАО Сбербанк от 16 мая 2016 года, из которой следует, что 01 января 1992 года ею был закрыты денежные вклады на общую сумму 7050 рублей.

Вместе с тем, из указанного документа следует, что он выдан по запросу Еременко Т.А. о наличии вкладов и права на компенсацию, предусмотренную Постановление Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года по ним (л.д.11).

При этом, как правильно отмечено судом первой инстанции, указанный документ не свидетельствует о передаче полученных при закрытии вкладов денежных средств Подшибякиной Г.С.

Факт признания указанного обстоятельства Подшибякиной Г.С. не может являться надлежащим доказательством, поскольку право собственности на квартиру производно от права на паенакопления, показания Подшибякиной Г.С. по смыслу положений ст. 161 и 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае являются недопустимым доказательством для установления обстоятельств внесения паевых взносов.

Доказательств передачи денежных средств ответчикам в сумме 3 000 рублей на первый паевой взнос истцом не представлено.

При этом, из копии лицевого счета № 5071 на члена кооператива «Восточный Подшибякина В.Н. следует, что погашение производилось в период с марта 1986 года по апрель 1992 года. Последний взнос в размере 5400 рублей указан как ссуда (лд.53).

Из справки о перечислении платежа от 05 июня 1985 года следует, что сберегательная касса списала со счета Подшибякина В.Н. вступительный взнос в размере 15 рублей и денежные средства в размере 3286 рублей в качестве паевого взноса за июнь 1985 года (л.д.64).

Из копии извещения от 20 января 1992 года следует, что Подшибякина Г.С. внесла на расчетный счет ЖСК «Восточный» в уплату за кооперативную квартиру 5 400 рублей (л.д.10).

30 марта 1992 года на основании справки ЖСК «Восточный» от 09 марта 1992 года Центральным межрайонным БТИ г.Волгограда Подшибякину В.Н. выдано регистрационное удостоверение № 1570, из которого следует, что вышеуказанная квартира зарегистрирована за ним на праве собственности в органах БТИ.

При таких обстоятельствах, признав обстоятельства, приведенные в основание заявленных требований о внесении истцом Еременко Т.А. денежных средств в счет оплаты спорной квартиры недоказанными, суд правомерно отказал Еременко Т.А. в удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности на 1/2 доли в спорной квартире.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, не содержат каких-либо доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции и не свидетельствуют о необоснованности выводов суда.

Так, доводы об отсутствии у Подшибякина В.Н. денежных средств на оплату кооперативной квартиры опровергается представленными справками о доходах Подшибякина В.Н. за 1984 – 1992 годы (л.д.58, 59), из которых следует, что полученные денежные средства являлись достаточными для погашения ежемесячных вносов за квартиру, согласно лицевому счету.

Доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда или свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене состоявшегося судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Еременко Таисии Алексеевны в лице представителя Осипова Николая Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий судья -

Судьи: