Решение от 08.08.2016 по делу № 2а-658/2016 от 24.05.2016

КОПИЯ

дело № 2а-658/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Малояз                                                           08 августа 2016 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиганшина А.А., с участием представителя административного истца Гайсина Р.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Баймукановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Шагапова С.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам к Салаватскому РО УФССП по РБ,

    у с т а н о в и л :

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского РОСП УФССП по <адрес> Вакиловой З.Р. от 29.03.2016г. произведен расчет задолженности Шагапова С.С. по алиментам, взыскиваемым с него в пользу Шагаповой А.Р. на содержание дочери Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности Шагапова С.С. по алиментам на содержание ребенка составил 78754,50 рублей.

Шагапов С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя, указывая, что он не согласен с периодом, за который произведен расчет задолженности. По мнению административного истца, производство расчета за период трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа, является незаконным и необоснованным, поскольку исполнительный лист взыскателем Шагаповой А.Р. предъявляется повторно после того, как исполнительное производство по взысканию алиментов было окончено на основании заявления самой Шагаповой А.Р. Административный истец полагает, что расчет задолженности следует производить со дня предъявления исполнительного листа к исполнению, а для возложения на него обязанности по уплате алиментов за прошедший трехлетний период нет законных оснований.

В судебное заседание административный истец Шагапов С.С. не явился, обратившись к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца Гайсин Р.В. (доверенность от 20.01.2016г.) в судебном заседании административный иск Шагапова С.С. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика - Салаватского РОСП УФССП по <адрес> – судебный пристав-исполнитель Вакилова З.Р., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила копию постановления об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю Шагаповой А.Р. по ее заявлению.

Третье лицо Шагапова А.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав в судебном заседании доводы представителя административного истца, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд находит административное исковое заявление Шагапова С.С. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным участком судебного района <адрес> РБ выдан исполнительный лист на взыскание с Шагапова С.С. алиментов в пользу Шагаповой А.Р. на содержание дочери Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.

27.04.2007г. взыскатель Шагапова А.Р. обратилась в Салаватский РОСП УФССП по <адрес> с заявлением о принятии исполнительного листа к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского РОСП УФССП по <адрес> Вакиловой З.Р. от 27.04.2007г. возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ взыскатель отозвала исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем повторно предъявлен исполнительный лист на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности Шагапова С.С. по алиментам, взыскиваемым с него в пользу Шагаповой А.Р. на содержание дочери Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности Шагапова С.С. по алиментам на содержание ребенка составил 78754,50 рублей.

Судебный пристав-исполнитель обосновал взыскание алиментов за прошедшее время положениями ст.113 Семейного кодекса РФ.

Согласно п.1 и п.2 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 СК РФ трехлетнего срока.

Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем допущено ошибочное толкование положений ст.113 СК РФ о трехлетнем сроке, за который могут быть взысканы алименты.

В п.1 ст.113 СК РФ идет речь о предельном трехлетнем сроке, за который могут быть взысканы алименты с должника.

В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно п.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ в действующей редакции (далее – ФЗ-229) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пп.1 п.1 ст.46 ФЗ-229 исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, может быть возвращен взыскателю по его заявлению.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, 26.06.2007г. исполнительное производство в отношении Шагапова С.С. было окончено на основании заявления взыскателя Шагаповой А.Р. и возбуждено повторно на основании ее заявления от 31.07.2015г.

Анализ приведенных правовых норм показывает, что возбуждение исполнительного производства, в том числе и по уплате алиментов, связано с волеизъявлением взыскателя, а взыскание алиментов за прошедший период возможно лишь в случаях уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Не оспаривается лицами, участвующими в деле, что взыскатель Шагапова А.Р. сама отозвала из Салаватского РОСП исполнительный лист, предъявив его к исполнению лишь в июле 2015г.

Исполнительное производство в отношении Шагапова С.С. не содержит сведений о том, что он уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери либо иным способом препятствовал исполнению решения суда о взыскании алиментов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что возложение на должника Шагапова С.С. обязанности по уплате алиментов за период, предшествовавший повторному предъявлению ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем Шагаповой А.Р. исполнительного листа по уплате алиментов в ее пользу на содержание дочери, не основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░                ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░