Решение по делу № 2-376/2018 от 11.01.2018

                 Дело № 2-376/2018

Определение

г. Волгоград                                                                                    14 февраля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием:

представителя истца – администрации Тракторозаводского района г. Волгограда Ивановой Е.Н.,

представителя ответчика Сычевой В.М. – Рубцова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тракторозаводского района г. Волгограда к Сычевой В.М. о приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние,

установил:

Администрация Тракторозаводского района г. Волгограда обратилась в суд с иском об обязании Сычевой В.М. привести реконструированный объект, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ – во встроенном нежилом помещении 1 этажа, в существующей наружной стене со стороны главного фасада заделать дверной проем, размером 910х2100мм. с устройством несущей металлической перемычки по АДРЕС ИЗЪЯТ.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика Сычевой В.М. по доверенности Рубцова Д.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что спорное нежилое помещение предоставлено в аренду АО «Тандер» для осуществления коммерческой деятельности.

Представитель истца по доверенности Иванова Е.Н. в судебном заседании полагала ходатайство о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Ответчик Сычева В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, независимо от состава участников этих правоотношений. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав возникшего правоотношения и характер спора.

Из материалов дела следует, что Сычева В.М. является индивидуальным предпринимателем, на праве собственности ей принадлежит встроенное нежилое помещение, назначение: торговое, площадью 679,2 кв.м., этажность: 1, подвал, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

21 сентября 2017 года между ИП Сычевой В.М. (арендодатель) и акционерным обществом «Тандер» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого арендодатель предоставила арендатору во временное владение и пользование (в аренду) недвижимое имущество – часть нежилого помещения площадью 293 кв.м., являющейся частью нежилого помещения площадью 679, 2 кв.м., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположена на первом этаже здания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 20б, для организации розничной торговли смешанными группами товаров, с возможностью размещения административных, складских и подсобных помещений, оказания услуг.

Доказательств того, что вышеуказанное нежилое помещение используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых либо иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, стороной истца суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подведомствен арбитражному суду.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Тракторозаводского района г. Волгограда к Сычевой В.М. о приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                  А.А. Дудников