Решение от 15.12.2022 по делу № 1-134/2022 от 31.08.2022

УИД 61RS0050-01-2021-000968-84                  № 1-134/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года     г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Е.О., при секретаре Строменко А.Д., с участием: государственного обвинителя Ткаченко М.В., защитника Яковлевой М.А., подсудимой Чуча О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

Чуча О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК – 7 ГУФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Чуча О.В. обвиняется в совершении преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно, в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В обвинительном акте указано, что Чуча О.В., осужденная ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда условное осуждение отменено, и Чуча О.В. направлена для отбывания, назначенного указанным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в исправительную колонию общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 7 ГУФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении нее установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства ежедневно после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    В отношении Чуча О.В. ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора в Отделе МВД России по Пролетарскому району, о чем она письменно уведомлена и предупреждена о недопустимости совершения административных правонарушений и ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

    Решением Пролетарского районного суда Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ ограничения административного надзора, установленные ранее, были дополнены следующими: запрет на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; дополнена обязательная явка – установлена обязанность регистрации в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, срок административного надзора в отношении Чуча О.В. продлен на 6 месяцев.

    Решением Пролетарского районного суда Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении Чуча О.В. продлен на 6 месяцев.

    Решением Пролетарского районного суда Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ ограничения административного надзора, установленные ранее, были дополнены следующими: запрет на выезд за пределы Пролетарского района, срок административного надзора в отношении Чуча О.В. продлен на 6 месяцев.

    Чуча О.В. ознакомлена лично сотрудниками Отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об установлении административных ограничений и обязанностей, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществлявших в отношении нее административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на нее судом административных ограничений неоднократно допускала нарушение установленных ей ограничений, а именно:

    - отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения;

- отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения;

    - отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения;

    - отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения;

- отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения;

- отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения;

- отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

- отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

- отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

- отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

- не прибыла на регистрацию в ОМВД России по Пролетарскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 12:00, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

- не прибыла на регистрацию в ОМВД России по Пролетарскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 12:00, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

- не прибыла на регистрацию в ОМВД России по Пролетарскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 12:00, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

- не прибыла на регистрацию в ОМВД России по Пролетарскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 12:00, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

- не прибыла на регистрацию в ОМВД России по Пролетарскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 12:00, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

- отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

- отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

- не прибыла на регистрацию в ОМВД России по Пролетарскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 12:00, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

- отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

- отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

- отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

- отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

- отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

- не прибыла на регистрацию в ОМВД России по Пролетарскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 12:00, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

- не прибыла на регистрацию в ОМВД России по Пролетарскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 12:00, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Чуча О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В результате Чуча О.В., как указано в обвинительном акте, по мнению органа дознания, в период административного надзора, совершила неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, сопряженное с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Допросив подсудимую Чуча О.В., исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил другие обстоятельства.

В судебном заседании подсудимая Чуча О.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ ее показаний, данных в ходе дознания, следует, что она признает вину, от дачи показаний также отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ (л.д. 157-160).

Из показаний свидетеля Е, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на учете в полиции состоит Чуча О.В., которая ранее привлекалась к уголовной ответственности приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

После отбытия срока наказания, решением суда в отношении Чуча О.В. установлен административный надзор, с возложением административных ограничений: запрета пребывания вне места жительства ежедневно после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; установлена обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы Пролетарского района, Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуча О.В. заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности в соответствии с законодательством РФ. Разработан и утвержден график прибытия Чуча О.В. на регистрацию, а именно три раза в месяц - каждый 2-й, 3-й, 4-й вторник каждого месяца в период времени с 09.00 до 12.00 часов, с которым Чуча О.В. под роспись ознакомлена.

Также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены письменные предупреждения поднадзорной Чуча О.В. согласно которым она ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупреждена о привлечении к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

За период административного надзора Чуча О.В. на путь исправления не стала, неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (трижды), ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ (трижды), ДД.ММ.ГГГГ (трижды), ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Чуча О.В. находилась в общественном месте, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ и на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ Чуча О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.137-141);

    Из показаний свидетелей Д. и Ч., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что их показания в части установления и соблюдения требований, а также привлечения Чуча О.В. к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 УК РФ аналогичны показаниям свидетеля Е При этом, свидетель Д. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут им выявлен факт нахождения поднадзорного лица - Чуча О.В. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, о чем составлен соответствующий рапорт и административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, данный факт подтвержден свидетелем Чимировым А.А. (л.д. 132-135, 143-144).

    Также, в обоснование вины Чуча О.В. сторона обвинения сослалась на письменные доказательства:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Чуча О.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.6-8);

    - приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чуча О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (л.д. 9-17);

    - постановление Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Чуча О.В. условное осуждение по указанному приговору отменено и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (л.д.18-21);

    - решения Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Чуча О.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением соответствующих ограничений, которые в дальнейшем были дополнены и продлены каждый раз на 6 месяцев (л.д.23-28, 29-34, 35-40, 41-46);

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чуча О.В. поставлена на профилактический учет и установлен административный надзор (л.д. 102);

- справка об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Чуча О.В. отбывала наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобождена по отбытию срока наказания (л.д.22);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении поднадзорного Чуча О.В., с обязанностью являться на регистрацию в ОМВД России по Пролетарскому району три раза в месяц – каждый 2-й, 3-й и 4-й вторник в период времени с 09 часов до 12 часов (л.д.106);

     - предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Чуча О.В. об ознакомлении с административными ограничениями и о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 107-112);

- постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым Чуча О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (трижды), ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ (трижды), ДД.ММ.ГГГГ (трижды), ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ей административного наказания (л.д. 44-82);

- задание на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут была проверена Чуча О.В., которая в указанное время отсутствовала по месту жительства (л.д. 84);

- протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес> Чуча О.В. появилась в общественном месте в пьяном виде, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, стойкий запах алкоголя изо рта (л.д. 91);

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в ОМВД России по Пролетарскому району доставлена Чуча О.В. для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 88);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чуча О.В. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ г. Пролетарска (л.д. 89);

- постановление суда о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чуча О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.95);

- акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чуча О.В. освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с результатом – 1,15 мг/л (л.д. 90);

- рапорты УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Пролетарскому району Деменкова Я.Е. и Чимирова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ими по адресу: <адрес> около домовладения № в 23 часа 10 минут выявлен факт нахождения Чуча О.В. в состоянии алкогольного опьянения, унижающим человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 85-87);

- рапорт и.о. инспектора полиции Ерошенко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении порядка и условия отбытия Чуча О.В. административного надзора, суть которого аналогична предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 96-98).

Других доказательств суду не представлено.

Что касается доказательств, приведенных в обвинительном акте и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимой Чуча О.В. в совершении ей преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку, в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ» от 24 мая 2016 года № 21, объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, признается несоблюдение данным лицом административного ограничения при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Из примечания к статье 314.1 УК РФ следует, что состав рассматриваемого преступления предполагает административную преюдицию - привлечение к ответственности за аналогичное правонарушение два и более раза в течение года, т.е., процессуальной проверке сообщения о данном преступлении должно предшествовать производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, которые сопряжены с совершением поднадзорным лицом дополнительного административного правонарушения, предусмотренного главами 6, 19 или 20 КоАП РФ.

Сопряженность совершения административного правонарушения, предусмотренного главами 6, 19 или 20 КоАП РФ, должна устанавливаться не с любым фактом несоблюдения лицом административных ограничений, а именно с тем, который образует неоднократность. При этом нарушение административных ограничений, образующее неоднократность, должно быть подтверждено протоколом об административном правонарушении, без принятия судебного решения по нему, поскольку лицо не может за одно и тоже деяние одновременно нести административную и уголовную ответственность.

Таким образом, фиксация в рамках КоАП РФ факта совершения ДД.ММ.ГГГГ поднадзорным лицом Чуча О.В. правонарушения по соответствующей части статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение ею запрета пребывания вне места жительства с 23.00 до 06.00 часов, образующая неоднократность, без принятия судебного решения по нему, согласуется с требованиями, указанными в ст. 1 УПК РФ, ст. 4 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «Сергей Золотухин против Российской Федерации» (Страсбург, ДД.ММ.ГГГГ).

Материалы уголовного дела содержат документы, подтверждающие установление административного надзора в отношении Чуча О.В., которая более чем два раза в течение одного года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и совершение Чуча О.В. в течение срока, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за данные правонарушения, нового деяния, которое выразилось в несоблюдении установленных ей судом ограничений, однако суду не представлено доказательств того, что указанное деяние сопряжено (отсутствует протокол об административном правонарушении по нарушению запрета пребывания вне места жительства с 23.00 до 06.00 часов) с совершением Чуча О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как установлено судом, в материалах дела и в обвинительном акте отсутствуют сведения о возбуждении в отношении Чуча О.В. производства по делу об административном правонарушении, за инкриминируемое ей нарушение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде нарушения запрета пребывания вне места жительства с 23.00 до 06.00 часов и о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении по соответствующей части статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение ей указанного запрета.

Вместе с тем, наличие сопряженности нарушения административных ограничений с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, является обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ зафиксировав факт совершения Чуча О.В. административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут за неявку на регистрацию путем составления протокола, сотрудником органа ОМВД, контролирующим поведение осужденной Чуча О.В. в отсутствие уважительных причин, не зафиксирован факт инкриминируемого ей нарушения ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде нарушения запрета пребывания вне места жительства с 23.00 до 06.00 часов.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ и ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств, при этом бремя доказывания и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, все неустранимые в установленном порядке сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Таким образом, совокупность представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о невиновности Чуча О.В. в совершении инкриминируемого преступления, и о необходимости её оправдания по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ней права на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда.

Избранная в отношении Чуча О.В. мера пресечения подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 305-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 2 ░░. 302 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 134 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░