Решение по делу № 1-340/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-340/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора – войсковая часть 90935 Котелевца М.В., заместителей военного прокурора – войсковая часть 90935 Свистунова Е.В., Пхалагова Т.С.,

представителя потерпевшего – ФИО19

защитников – адвокатов Ильина А.В., Яковлева Д.Ю.,

подсудимого Шрамко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Шрамко В.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего в г. Севастополе, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шрамко В.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана и в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Шрамко В.В. осуществлял трудовую деятельность в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного» (далее – Учреждение) с ДД.ММ.ГГГГ – в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии и реанимации, с ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующего анестезиологии-реанимации – врача-анестезиолога-реаниматолога, а с ДД.ММ.ГГГГ – в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации.

В соответствии с п. 7.2.3.1 раздела IV «Выплаты стимулирующего характера» Типового положения об оплате труда работников государственных учреждений, в отношении которых функции и полномочия учредителя осуществляет Департамент здравоохранения г. Севастополя, утвержденного приказом Департамента здравоохранения г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, а с ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии п. 4.7.2.3.1 Типового положения об оплате труда работников государственных учреждений, в отношении которых функции и полномочия учредителя осуществляет Департамент здравоохранения г. Севастополя, утвержденного приказом Департамента здравоохранения г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве выплаты стимулирующего характера к окладам (должностным окладам), ставке заработной платы установлена надбавка за квалификационную категорию работников учреждений, имеющих высшее медицинское образование, осуществляющих медицинскую деятельность, в размере 0,24 при наличии высшей квалификационной категории (далее – надбавка за высшую квалификационную категорию).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские работники имеют право на прохождение аттестации для получения квалификационной категории в порядке и в сроки, определяемые уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на дифференциацию оплаты труда по результатам аттестации.

В соответствии с п. 1 Положения о Департаменте здравоохранения г. Москвы, утвержденного постановлением Правительства г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, Департамент здравоохранения г. Москвы входит в систему Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – Минздрав России), является отраслевым органом исполнительной власти г. Москвы, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере здравоохранения, обеспечивающим необходимые условия для оказания гражданам медицинской помощи в г. Москве.

До ДД.ММ.ГГГГ порядок и сроки прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории (далее – Порядок) были утверждены приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, а с ДД.ММ.ГГГГ – приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Так, положения п. п. 1, 2, 4, 5, 10, 14, 20, 24-27, 32, 33 Порядка, утвержденного Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, определяют правила прохождения, в том числе, медицинскими работниками аттестации, которые распространяются на специалистов со средним и высшим медицинским образованием, осуществляющих медицинскую деятельность. Аттестация специалистов со средним и высшим медицинским образованием проводится по специальностям, предусмотренным действующей номенклатурой специальностей специалистов, имеющих медицинское образование. Аттестация является добровольной и проводится аттестационными комиссиями по трем квалификационным категориям: второй, первой и высшей. Специалист, претендующий на получение высшей квалификационной категории, должен иметь высокую теоретическую подготовку и практические навыки в области осуществляемой профессиональной деятельности, знать смежные дисциплины, использовать современные методы диагностики, профилактики, лечения, реабилитации и владеть лечебно-диагностической техникой в области осуществляемой профессиональной деятельности, уметь квалифицированно оценить данные специальных методов исследования с целью установления диагноза, ориентироваться в современной научно-технической информации и использовать ее для решения тактических и стратегических вопросов профессиональной деятельности, иметь стаж работы по специальности (в должности) не менее семи лет. Специалисты, изъявившие желание получить квалификационную категорию, представляют в аттестационную комиссию заявление на имя председателя аттестационной комиссии, заполненный в печатном виде аттестационный лист, заверенный отделом кадров организации, осуществляющей медицинскую деятельность, работником которой является специалист, отчет о профессиональной деятельности, лично подписанный специалистом, согласованный с руководителем и заверенный печатью организации, осуществляющей медицинскую деятельность, работником которой является специалист (отчет должен содержать анализ профессиональной деятельности за последние три года работы – для специалистов с высшим профессиональным образованием, включая описание выполненных работ, данные о рационализаторских предложениях и патентах, выводы специалиста о своей профессиональной деятельности, предложения по ее совершенствованию), заверенные копии документов об образовании (диплом, удостоверения, свидетельства, сертификаты специалиста), а также копия трудовой книжки и (или) сведения о трудовой деятельности, копия документа о присвоении имеющейся квалификационной категории.

Аттестационная комиссия состоит из координационного комитета, осуществляющего функции по организации деятельности аттестационной комиссии, включая обеспечение деятельности аттестационной комиссии в перерывах между заседаниями, и экспертных групп по специальностям, осуществляющих аттестацию специалистов в части рассмотрения документов и проведения квалификационного экзамена. Не позднее тридцати календарных дней со дня регистрации документов экспертной группой проводится их рассмотрение, утверждается заключение на отчет и назначается дата и место проведения тестового контроля знаний и собеседования. Заключение на отчет должно содержать оценку теоретических знаний и практических навыков специалиста, необходимых для присвоения ему заявляемой квалификационной категории, включая: владение современными методами диагностики и лечения; участие в работе научного общества и профессиональной ассоциации; наличие публикаций. Решение экспертной группы о назначении даты и места проведения тестового контроля знаний и собеседования доводится до специалиста не позднее чем за тридцать календарных дней до даты проведения тестового контроля знаний и собеседования, в том числе посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте в сети Интернет или информационных стендах органа государственной власти или организации, создавших аттестационную комиссию.

Тестовый контроль знаний и собеседование проводятся не позднее семидесяти календарных дней со дня регистрации документов. Тестовый контроль знаний предусматривает выполнение специалистом тестовых заданий и признается пройденным при условии успешного выполнения не менее 70% общего объема тестовых заданий. Собеседование проводится членами экспертной группы по теоретическим и практическим вопросам профессиональной деятельности специалиста при условии успешного прохождения им тестового контроля знаний.

По результатам квалификационного экзамена экспертная группа принимает решение о присвоении или об отказе в присвоении специалисту квалификационной категории. При принятии положительного решения о присвоении специалисту квалификационной категории, орган государственной власти или организация, создавшие аттестационной комиссию, не позднее 110 календарных дней со дня регистрации документов издают распорядительный акт о присвоении специалисту, прошедшему аттестацию, квалификационной категории, выписка из которого, не позднее 120 календарных дней со дня регистрации документов ответственным секретарем аттестационной комиссии направляется посредством почтовой связи или выдается на руки специалисту. При этом неявка специалиста для прохождения тестового контроля знаний или собеседования является основанием для принятия экспертной группой решения об отказе в присвоении специалисту квалификационной категории.

Аттестация проводится один раз в пять лет. Присвоенная квалификационная категория действительна на всей территории РФ в течение пяти лет со дня издания распорядительного акта о присвоении.

В соответствии с п. п. 2.3.6, 3 Положения об аттестационной комиссии Департамента здравоохранения г. Москвы по присвоению квалификационных категорий медицинским и фармацевтическим работникам, утвержденного приказом Департамента здравоохранения г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, в течение недели со дня издания приказа о присвоении квалификационной категории ответственный секретарь аттестационной комиссии оформляет документ (удостоверение утвержденного образца) о получении квалификационной категории, который подписывается председателем аттестационной комиссии, руководителем Департамента здравоохранения г. Москвы и заверяется печатью Департамента. Документ (удостоверение) о присвоении квалификационной категории выдается специалисту при предъявлении документа, удостоверяющего личность получателя. Выданный документ о присвоении квалификационной категории регистрируется в журнале регистрации документов.

В один из дней июня 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Шрамко В.В., желая незаконно обогатиться, с корыстной целью, решил на постоянной основе совершать хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, путем обмана и незаконного получения надбавки за высшую квалификационную категорию, и реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Шрамко В.В. в помещении № основного корпуса Учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, не имея по состоянию на этот день подтвержденной высшей квалификационной категории по специальности «анестезиология-реаниматология» и, как следствие, права на получение надбавки за высшую квалификационную категорию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщил начальнику отдела кадров Учреждения Свидетель №3 заведомо ложные сведения о наличии у него подтвержденной высшей квалификационной категории по специальности «анестезиология-реаниматология» и предоставил в подтверждение своих слов заведомо подложные официальные документы – удостоверение № и выписку из приказа Департамента здравоохранения г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-к о подтверждении ему высшей квалификационной категории по специальности «анестезиология-реаниматология», на основании которых главным врачом Учреждения был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении Шрамко В.В. высшей квалификационной категории по специальности «анестезиология-реаниматология» с выплатой ему с ДД.ММ.ГГГГ заработной платы с доплатой 24% от должностного оклада согласно присвоенной категории, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шрамко В.В. была незаконно начислена и выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надбавка за высшую квалификационную категорию в общей сумме 262987,52 рублей, которая перечислена с лицевого счета Учреждения №Щ83840, открытого в УФК по г. Севастополю, расположенном по адресу: <адрес> (имеющего следующие реквизиты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – расчетный счет Департамента финансов г. Севастополя №, открытый в УФК по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – казначейский счет Департамента финансов <адрес> №, открытый в УФК по г. Севастополю, единый казначейский счет №, открытый в УФК по <адрес>), через транзитный банковский счет №, открытый в Симферопольском филиале АО «АБ «Россия», расположенном по адресу: <адрес>, на лицевой счет №, открытый на имя Шрамко В.В. в дополнительном офисе «Гагаринский» Симферопольского филиала АО АБ «Россия», расположенном по адресу: <адрес>, при этом полученными указанными денежными средствами Шрамко В.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Учреждению имущественный ущерб на сумму 262987,52 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Шрамко В.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что при изложенных обстоятельствах он представил в отдел кадров указанные удостоверение и выписку из приказа о подтверждении ему высшей квалификационной категории, на основании которых ему и выплачивалась данная надбавка, и которые он приобрел, используя сеть Интернет у неизвестных ему лиц, с доставкой курьером, без прохождения соответствующей аттестации, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Шрамко В.В. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании подтвердила размер причиненного Учреждению ущерба в результате выплаты указанной надбавки Шрамко В.В. по поддельным документам, а также, что последний полностью возместил его.

Также, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, она является начальником отдела кадров Учреждения с февраля 2020 года, и указанные удостоверение и выписку из приказа о подтверждении высшей квалификационной категории, находящиеся в личном деле Шрамко В.В., на основании которых ему выплачивалась данная надбавка, последний предоставлял Свидетель №3, которая была начальником отдела кадров до нее (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что указанные удостоверение и выписку из приказа о подтверждении высшей квалификационной категории Шрамко В.В. предоставил ей ДД.ММ.ГГГГ в помещении № основного корпуса Учреждения, расположенного по указанному адресу, поскольку на тот период она являлась начальником кадров, на основании которых ему и выплачивалась данная надбавка, и о том, что они поддельные, она не знала, при этом какие-либо документы Шрамко В.В. для подачи в аттестационную комиссию отделом кадров Учреждения не заверялись (<данные изъяты>).

Допрошенная в качестве свидетеля главный бухгалтер Учреждения Свидетель №4 подтвердила изложенные обстоятельства, при которых на основании соответствующего приказа главного врача Учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шрамко В.В. была начислена и выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надбавка за высшую квалификационную категорию в общей сумме 262987,52 рублей, которая была перечислена указанным способом с лицевого счета Учреждения через транзитный банковский счет на лицевой счет последнего (<данные изъяты>).

Приведенные показания согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- сообщениями Департамента здравоохранения г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аттестационные документы Шрамко В.В. в аттестационную комиссию данного Департамента по квалификационной категории в 2019 году не поступали, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к не издавался, заседание аттестационной комиссии Департамента по данному вопросу не проводилось (<данные изъяты>), и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому удостоверение № выдано иному лицу (<данные изъяты>);

- сообщением министра здравоохранения Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что прохождение аттестации на подтверждение высшей квалификационной категории заочно может быть проведено лишь по представлению (рецензии) главного областного специалиста Министерства здравоохранения Кузбасса, при отсутствии замечаний и при обязательном прохождении тестового контроля знаний (<данные изъяты>);

- приказом главного врача Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии Шрамко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ на работу в Учреждение на должность врача-анестезиолога-реаниматолога, с установлением надбавка за высшую квалификационную категорию в размере 24% (<данные изъяты>), и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с Шрамко В.В. (<данные изъяты>), с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к нему об этом (<данные изъяты>);

- приказом главного врача Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе Шрамко В.В. на должность заведующего отделением анестезиологии-реанимации – врача-анестезиолога-реаниматолога высшей квалификационной категории (<данные изъяты>);

- приказом главного врача Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на основании выписки из приказа Департамента здравоохранения г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ Шрамко В.В. присвоена высшая квалификационная категория и установлена надбавка 24% от должностного оклада (<данные изъяты>), и протоколом № тарификационной комиссии Учреждения о производстве расчета заработной платы Шрамко В.В. с учетом наличия квалификационной категории (<данные изъяты>);

- приказом главного врача Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе Шрамко В.В. на должность врача-анестезиолога-реаниматолога. (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято личное дело Шрамко В.В. (<данные изъяты>), содержащее, в том числе, копии представленных им в отдел кадров указанных удостоверения № и выписки из приказа Департамента здравоохранения г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-к о подтверждении высшей квалификационной категории Шрамко В.В., осмотренное и приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств выписок по лицевому счету №, оформленному на Шрамко В.В., подтверждающих начисление и выплату ему заработной платы с надбавкой за высшую квалификационную категорию (<данные изъяты>

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства предоставленного оператором связи оптического диска с информацией о соединениях по абонентскому номеру +№, находившемуся в пользовании Шрамко В.В., согласно которой, каких-либо соединений с абонентскими номерами стационарных телефонов, с негеографическим телефонным кодом «800» или с телефонными кодами <адрес> «495» и «499», не имеется (<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у Шрамко В.В. изъяты сами указанные удостоверение № и выписка из приказа Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к о подтверждении им высшей квалификационной категории по специальности «анестезиология и реаниматология» (<данные изъяты>), которые также осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т<данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого Шрамко В.В.

Изложенные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, поскольку Шрамко В.В. с целью получения заработной платы в большем размере, сознательно предоставил указанные поддельные удостоверение и выписку из приказа, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о подтверждении им высшей квалификационной категории, введя тем самым руководство Учреждения в заблуждение, что привело к установлению ему соответствующей надбавки и, следовательно, необоснованной выплате ему заработной платы за счет средств Учреждения в размере, превышающем двести пятьдесят тысяч рублей, который согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным.

При назначении подсудимому Шрамко В.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, положительно характеризуется, является ветераном труда и за время трудовой деятельности имеет поощрения и награды, а также его преклонный возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание Шрамко В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд согласно ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Шрамко В.В., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому, который впервые привлекается к уголовной ответственности, предусмотренное санкцией наказание в виде штрафа в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение как подсудимого, так и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая приведенные сведения о личности подсудимого, его поведение как до совершения преступления, так и после, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что изложенные конкретные фактические обстоятельства преступления уменьшают степень его общественной опасности и по делу имеются основания для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого – на преступление средней тяжести.

При этом, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание поданное представителем потерпевшего заявление о примирении с подсудимым, подписанное руководителем Учреждения, при этом представитель потерпевшего пояснила, что причиненный преступлением вред заглажен подсудимым полностью путем возмещения имущественного вреда и принесения извинений, как руководству, так и коллективу Учреждения, а само заявление о примирении подано добровольно и осознанно, а также, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шрамко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Шрамко В.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Шрамко В.В. от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в материалах дела выписку из лицевого счета и оптический диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; находящиеся в камере хранения 531 военного следственного отдела СК России удостоверение № и выписку из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к – уничтожить, личное дело Шрамко В.В. – возвратить в ГБУЗС «СГОД им. А.А. Задорожного».

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий