Решение по делу № 1-252/2022 от 04.05.2022

                     Дело № 1-252/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Львова В.И.,

при секретаре Рогачевой А.А., помощнике судьи Капустиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Седуновой Е.Ю.,

подсудимой Тяпшевой С.В.,

защитников – адвокатов Анучиной Ю.В. и Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тяпшевой С. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Тяпшева С.В. виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Тяпшева С.В. 01 марта 2022 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв.№ д. № по ул. Циолковского в г. Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, неправомерно завладела банковской картой АО «Банк Финсервис» №, принадлежащей Потерпевший №1 и не представляющей для нее материальной ценности, и имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Банк Финсервис» по адресу: г. Архангельск, <адрес>, на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта АО «Банк Финсервис» №, осознавая, что банковская карта ей не принадлежит и имеет функцию «бесконтактной оплаты», используя указанную банковскую карту, являющуюся средством платежа, в период времени с 18 часов 00 минут 01 марта 2022 года по 09 часов 05 минут 02 марта 2022 года, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета АО «Банк Финсервис», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7992 рубля 60 копеек, путем оплаты покупок в различных торговых организациях на территории города Архангельска, а именно:

- 01 марта 2022 года около 18 часов 01 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Архангельск, ул. Октябрьская, д. 20, корп. 1, на 711 рублей 97 копеек, которые были списаны со счета потерпевшей в период с 18 часов 01 минуты 01 марта 2022 года по 00 часов 00 минут 05 марта 2022 года;

- 01 марта 2022 года около 18 часов 04 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Архангельск, ул. Октябрьская, д.20, корп. 1, на сумму 659 рублей 96 копеек, которые были списаны со счета потерпевшей в период с 18 часов 04 минуты 01 марта 2022 года по 00 часов 00 минут 05 марта 2022 года;

- 01 марта 2022 года около 19 часов 56 минут, передвигаясь на автобусе «AVTOLINE», на сумму 34 рубля 00 копеек, которые были списаны со счета потерпевшей в период с 19 часов 56 минут 01 марта 2022 года по 00 часов 00 минут 05 марта 2022 года;

- 01 марта 2022 года около 19 часов 58 минут, передвигаясь на автобусе «AVTOLINE», на сумму 34 рубля 00 копеек, которые были списаны со счета потерпевшей в период с 19 часов 58 минут 01 марта 2022 года по 00 часов 00 минут 05 марта 2022 года;

- 01 марта 2022 года около 20 часов 20 минут, находясь в бане ИП Беланович А.В., расположенной по адресу: г.Архангельск, ул. Дачная, д. 47, на общую сумму 2 000 рублей 00 копеек, которые были списаны со счета потерпевшей в период с 20 часов 20 минут 01 марта 2022 года по 00 часов 00 минут 04 марта 2022 года;

- 01 марта 2022 года около 20 часов 43 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Архангельск, ул. Дачная, д. 44, на сумму 997 рублей 86 копеек, которые были списаны со счета потерпевшей в период с 20 часов 43 минут 01 марта 2022 года по 00 часов 00 минут 05 марта 2022 года;

- 01 марта 2022 года около 20 часов 52 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Архангельск, ул. Дачная, д. 44, на сумму 926 рублей 96 копеек, которые были списаны со счета потерпевшей в период с 20 часов 52 минут 01 марта 2022 года по 00 часов 00 минут 05 марта 2022 года;

- 01 марта 2022 года около 20 часов 53 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Архангельск, ул. Дачная, д. 44, на сумму 456 рублей 98 копеек, которые были списаны со счета потерпевшей в период с 20 часов 53 минут 01 марта 2022 года по 00 часов 00 минут 05 марта 2022 года;

- 01 марта 2022 года около 21 часа 05 минут, находясь в кулинарии «Кулинария 24 часа», расположенной по адресу: г. Архангельск, ул. Дачная, д.42, корп.2, на сумму 373 рубля 00 копеек, которые были списаны со счета потерпевшей в период с 21 часа 05 минут 01 марта 2022 года по 00 часов 00 минут 05 марта 2022 года;

- 01 марта 2022 года около 21 часа 21 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Архангельск, ул. Дачная, д. 44, на сумму 397 рублей 97 копеек, которые были списаны со счета потерпевшей в период с 21 часа 21 минуты 01 марта 2022 года по 00 часов 00 минут 05 марта 2022 года;

- 01 марта 2022 года около 21 часа 38 минут, находясь в бане ИП Беланович А.В., расположенной по адресу: г.Архангельск, ул. Дачная, д. 47, на сумму 1 000 рублей 00 копеек, которые были списаны со счета потерпевшей в период с 21 часа 38 минут 01 марта 2022 года по 00 часов 00 минут 04 марта 2022 года;

- 02 марта 2022 года около 09 часов 03 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г.Архангельск, ул. Дачная, д.42, корп.1, на сумму 169 рублей 90 копеек, которые были списаны со счета потерпевшей в период с 09 часов 03 минут 02 марта 2022 года по 00 часов 00 минут 06 марта 2022 года;

- 02 марта 2022 года около 09 часов 04 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г.Архангельск, ул. Дачная, д.42, корп.1, на сумму 230 рублей 00 копеек, которые были списаны со счета потерпевшей в период с 09 часов 04 минут 02 марта 2022 года по 00 часов 00 минут 06 марта 2022 года.

Тем самым Тяпшева С.В., в период с 18 часов 00 минут 01 марта 2022 года по 09 часов 05 минут 02 марта 2022 года, используя банковскую карту АО «Банк Финсервис», из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем оплаты товаров и услуг, похитила с банковского счета Потерпевший №1 в отделении АО «Банк Финсервис», денежные средства на общую сумму 7992 рубля 60 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, которые были списаны с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в период с 18 часов 00 минут 01 марта 2022 года по 00 часов 00 минут 06 марта 2022 года, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Тяпшева С.В. свою вину признала полностью, пояснив, что согласна с фактическими обстоятельствами предъявленного ей обвинения, квалификацию её действий не оспаривала, в остальном от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Тяпшевой С.В., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она 01 марта 2022 года около 17 часов 30 минут она была в гостях у своего бывшего сожителя К.В.М. по адресу: г.Архангельск, ул.Циолковского, № кв.№, где также была Потерпевший №1, они употребляли спиртное. Она увидела в коридоре пакет Потерпевший №1, из которого похитила кошелек, через некоторое время ушла из квартиры, обнаружила, что денежных средств в кошельке нет, имелась лишь банковская карта на имя Потерпевший №1 банка «Финсервис». Она увидела, что карта бесконтактная, то есть ей можно расплачиваться без ввода пин-кода на сумму, не превышающую 1000 рублей, решила похитить денежные средства с указанной банковской карты. Около 18 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» она сделала покупки, оплатила банковской картой на имя Потерпевший №1 путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Далее она поехала на автобусе домой, где за проезд также рассчиталась при помощи похищенной банковской карты путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Тем же способом она оплачивала банковской картой в бане «Русская парная», в другом магазине «Пятерочка», в ларьке «Кулинария 24 часа», в магазине «Бристоль». В этот период она находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д.109-113,144-145).

Свои признательные показания Тяпшева С.В. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав на конкретные торговые точки и баню, где она производила оплату по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, а именно: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Архангельск, ул.Октябрьская, д. 20; баня «Русская парная», расположенная по адресу: г.Архангельск, Дачная, д. 47; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Архангельск, ул. Дачная, д. 44; кулинария «24 часа», расположенная по адресу: г.Архангельск, ул. Дачная, д. 42 корп. 2; магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Архангельск, ул. Дачная, д. 42 корп. 1 (л.д.146-153).

Вина подсудимой помимо её показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных судом.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что у нее имелась банковская карта АО «Банк Финсервис» с номером счета №, номер карты №. Данный счет она открывала ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном банке, расположенном по адресу: г. Архангельск, <адрес>. 01 марта 2022 года около 16 часов 30 минут она пришла в гости к своему соседу К.В.М., где употребляли спиртное. У нее с собой была пакет, в который она положила свой кошелек, в котором находилась вышеуказанная банковская карта, пакет она оставила в коридоре квартиры на полу. Около 17 часов 30 минут к К.В.М. пришла его бывшая сожительница Тяпшева С.В., которая также стала с ними распивать спиртное. Домой она пришла около 19 часов 30 минут, сразу легла спать. 02 марта 2022 года утром она не нашла кошелька. Она зашла в личный кабинет АО «Банк Финсервис» и обнаружила, что со счета ее банковской карты списаны денежные средства в связи с совершенными покупками в различных магазинах города Архангельска и на разные суммы, а именно: 01 марта 2022 года: в 18 часов 01 минуту в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Октябрьская, д. 20, корп. 1, на сумму 711 рублей 97 копеек; в 18 часов 04 минуты в том же магазине на сумму 659 рублей 96 копеек; в 19 часов 56 минут и в 19 часов 58 минут две оплаты проезда на сумму по 34 рубля «AVTOLINE»; в 20 часов 20 минут IP Belanovich A.V., расположенном по адресу: г.Архангельск, ул. Дачная, д. 47, на общую сумму 2000 рублей; в 20 часов 43 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул.Дачная, д. 44, на сумму 997 рублей 86 копеек; в 20 часов 52 минуты в том же магазине на сумму 926 рублей 96 копеек; в 20 часов 53 минуты в том же магазине на сумму 456 рублей 98 копеек; в 21 час 05 минут в магазине «KULINARIYA 24», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Дачная, д. 42, корп. 2, на сумму 373 рубля; в 21 час 21 минуту в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Архангельск, ул. Дачная, д. 44, на сумму 397 рублей 97 копеек; в 21 час 38 минут IP Belanovich A.V., расположенном по адресу: г Архангельск, ул. Дачная, д. 47, на сумму 1000 рублей; 02 марта 2022 года в 09 часов 03 минуты в магазине «BRISTOL 3154», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Дачная, д. 42, корп.1, на сумму 169 рублей 90 копеек; в 09 часов 04 минуты в том же магазине на сумму 230 рублей. В этот же день в 11 часов 00 минут она заблокировала свою карту. Пользоваться своей банковской картой она разрешения никому не давала. Таким образом, при помощи ее банковской карты в различных магазинах города Архангельска было совершено 14 покупок на общую сумму 7992 рубля 60 копеек. Данным хищением Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на указанную сумму. Данный ущерб для нее является значительным, так как это были последние денежные средства на тот момент времени. Она рассчитывала прожить на них до заработной платы, то есть до 10 марта 2022 года. Коммунальные услуги составляют около 5000 рублей в месяц, также она приобретает дрова для отопления дома раз в три месяца стоимостью около 7500 рублей. Хищением денежных средств она была поставлена в трудное материальное положение (л.д. 20-23,44-47).

Аналогичные сведения Потерпевший №1 изложила в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.В. следует, что 01 марта 2022 года в вечернее время он позвонил Тяпшевой С.В., которая пояснила, что находится по адресу: г.Архангельск, ул.Дачная, д.47 «Русская парная», где сняла им номер, для того чтобы отдохнуть и провести совместно время. Около 21 часа 00 минут он приехал по указанному адресу, они сходили в магазин «Пятерочка», где Тяпшева С.В. приобрела какие-то продукты питания, алкоголь, расплачивалась при помощи банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты. 02 марта 2022 года они ходили в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г.Архангельск, ул. Дачная, д.42, корп.1, где Тяпшева С.В. приобрела продукты питания и сигареты, они находились в состоянии алкогольного опьянения. 03 марта 2022 года Тяпшева С.В. ему рассказала, что приобретала продукты, алкоголь и оплачивала номер при помощи банковской карты, которая ей не принадлежит (л.д.69-71).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть дочь Тяпшева С.В., которая лишена родительских прав в отношении всех троих детей. Тяпшева С.В. выпивает спиртные напитки (л.д.73-74).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.М. следует, что он проживает по адресу: г. Архангельск, ул. Циолковского, №, кв.№. 01 марта 2022 года около 16 часов 30 минут к нему домой пришла Потерпевший №1, через непродолжительное время пришла Тяпшева С.В., они стали совместно употреблять спиртные напитки. Примерно через час Тяпшева С.В. пошла в туалет, ее долго не было, оказалось, что она ушла из квартиры. 02 марта 2022 года в утреннее время к нему пришла Потерпевший №1 и сказала, что вчера у нее при себе имелся пакет, в котором находился кошелек (л.д.81-83).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.А.В. следует, что он работает в УМВД г. Архангельска, им были получены записи с камеры видеонаблюдения за 01 марта 2022 года с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Октябрьская, д. 20 корп. 1, магазина «Бристоль» расположенного по адресу: г. Архангельск, ул.Дачная, д. 42, корп. 1, кулинарии «24 часа» расположенной по адресу: г.Архангельск, ул. Дачная, д. 42, корп. 2. При просмотре видеозаписей им было установлено, что к преступлению причастна Тяпшева С.В. (л.д.84-85).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.А.В. следует, что она работает в отделении банка АО «Банк Финсервис». К ним в отделение банка обратилась Потерпевший №1 по поводу получения выписки по банковскому счету №, открытого в отделении банка АО «Финсервис» по адресу: г. Архангельск, <адрес> (л.д.100-103).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «Редми 9А», принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеется мобильное приложение «Finmobaile» и имеются сведения о 14 операциях по хищению денежных средств со счета банковской карты на суммы: 711 рублей 97 копеек, 659 рублей 96 копеек, две операции по 34 рубля, три операции по 1000 рублей, 997 рублей 86 копеек, 926 рублей 96 копеек, 456 рублей 98 копеек, 397 рублей 97 копеек, 169 рублей 90 копеек, 230 рублей (л.д.11-15).

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписки по банковскому счету № банка АО «Банк Финсервис», открытого на имя Потерпевший №1, в ходе осмотра которых установлено, что за период с 01 по 02 марта 2022 года произведено списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 7992 рубля 60 копеек. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д.27-29,30-34,39,50-52,58-65).

В ходе выемки у свидетеля Н.А.В. ДД.ММ.ГГГГ изъят и осмотрен оптический диск с видеозаписями за 01 марта 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Архангельск, ул. Октябрьская, д. 20 корп.1; магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул.Дачная, д. 42 корп.1; кулинарии «24 часа», расположенной по адресу: г.Архангельск, ул. Дачная, д. 42 корп. 2. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что Тяпшева С.В. оплачивает покупки банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Оптический диск признан вещественным доказательством (л.д.87-99).

В ходе выемки у Тяпшевой С.В. изъяты банковская карта банка «Финсервис» № на имя Потерпевший №1 и кошелек, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.116-124).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждена.

Показания подсудимой об обстоятельствах совершенного ею преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей, свидетелей, а также протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Оснований к самооговору у Тяпшевой С.В. суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимой в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Судом установлено, что Тяпшева С.В., используя банковскую карту потерпевшей, оплачивала в торговых организациях покупки через платежные терминалы бесконтактным способом, в результате чего похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства.

Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате покупок через платежные терминалы они списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях Тяпшевой С.В. квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

Принимая во внимание размер причиненного Потерпевший №1 ущерба в результате хищения ее денежных средств (7992 рубля 60 копеек), необходимость несения расходов по оплате коммунальных услуг, негативные материальные последствия, наступившие для нее в результате хищения денежных средств в указанной сумме, поставившие потерпевшую в трудное материальное положение, оставив на несколько дней без средств к существованию, суд считает подтвердившимся по данному эпизоду квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Тяпшевой С.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» подсудимая на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГГГ проходила обследование по направлению органов опеки. Обследование не закончила, повторно не обращалась (л.д.164,166,169).

Поведение подсудимой в судебном заседании было адекватным, она ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку не имеет.

С учетом изложенного, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимой наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Тяпшева С.В. имеет постоянное место регистрации и проживания, не трудоустроена, не состоит в браке, не имеет на иждивении детей, не судима (л.д.159-162).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.171).

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску не привлекалась к административной ответственности (л.д.173,175).

В судебном заседании подсудимая сообщила, что она здорова, ее близкие родственники имеют хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п.п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (объяснение от 03 марта 2022 года, л.д.104), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, проведении проверки показаний на месте (л.д.109-113,144-145,146-153), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.43), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у близких родственников подсудимой хронических заболеваний, инвалидность гражданского супруга, осуществление подсудимой ухода за престарелой бабушкой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимая привела себя сама, что сняло внутренний контроль за поведением, повлекло совершение умышленного преступления. Указанный вывод суда подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривается подсудимой.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья виновной.

Суд принимает во внимание, что Тяпшева ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется в целом удовлетворительно, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Назначение иных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Оснований для применений положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее материальное положение и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая данные о ее личности, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, не имеет детей, суд считает, что достижение целей наказания возможно и при условном осуждении Тяпшевой С.В. к лишению свободы с установлением ей испытательного срока, позволяющего убедиться в том, что она твердо встала на путь исправления.

С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья подсудимой, ее возраст, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 7 992 рубля 60 копеек (л.д.40).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Тяпшева С.В. похитила денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 7 992 рубля 60 копеек.

Согласно расписке потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Тяпшевой С.В. она не имеет (л.д.43).

С учетом изложенного, поскольку потерпевшая претензий не имеет, что суд расценивает как отказ от исковых требований, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.39,65,98-99,123-124):

- выписки по банковскому счету, оптический диск – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту и кошелек – снять с ответственного хранения и оставить потерпевшей Потерпевший №1

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимой Тяпшевой С.В. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за её защиту, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая Тяпшева С.В. трудоспособна, от услуг защитника не отказывалась, поэтому оснований для полного либо частичного её освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимую обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за её защиту по назначению в сумме 11 135 рублей, из которых в ходе предварительного расследования – в сумме 8 585 рублей (л.д.195), в судебном заседании – 2 550 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тяпшеву С. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную обязанности в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным данным органом графиком два раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписки по банковскому счету, оптический диск – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту и кошелек – снять с ответственного хранения и оставить потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с Тяпшевой С. В. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 11 135 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                             В.И. Львов