Решение по делу № 2-29/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-29/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха                                16 марта 2018 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г.,

с участием ответчиков Воронкова А. А., Воронкова Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Воронкову А.А., Воронкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.10.2011,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Новичихинский районный суд с иском к Воронкову А.А., Воронкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.10.2011.

В обоснование своего требования истец указал, что между ОАО «Россельхозбанк» и В.А.Г. 10.10.2011 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого В.А.Г. был выдан кредит в сумме 50 000 рублей на срок до 10.09.2015 с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Истец ссылается на то, что статья 6 Правил предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. В силу п. 6.1 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6, и обязан уплатить неустойку.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ В.А.Г. скончался.

В силу ст. 418 ГК Ф обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

В связи с этим обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Указывает, что наследниками первой очереди после смерти заемщика В.А.Г. являются его сыновья Воронков А.А. и Воронков Д.А..

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Указывает, что сумма задолженности по кредитному договору на 11.12.2017 составляет 40 343 рубля 49 копеек, из них:

основной долг – 23 888 рублей 11 копеек,

просроченные проценты за период с 12.11.2013 по 11.12.2017 – 16 455 рублей 38 копеек.

Истец ссылается на то, что поскольку п. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с 12.12.2017, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору, в размере, предусмотренном договором, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Согласно п. 6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых. Таким образом, с ответчиков также подлежат взысканию проценты, начиная с 12.12.2017, за пользование кредитом по договору в размере 17 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Ссылается на то, что указанная задолженность возникла в связи с неисполнением заемщиком обязательств по заключенному с АО «Россельхозбанк» кредитному договору.

Просит взыскать с ответчиков Воронкова А.А., Воронкова Д.А. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 40 343 рубля 49 копеек, в том числе: основной долг – 23 888 рублей 11 копеек, просроченные проценты за период с 12.11.2013 по 11.12.2017 – 16 455 рублей 38 копеек; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 410 рублей 30 копеек; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору по ставке 17 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 12.12.2017 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчики Воронков А. А., Воронков Д. А. исковые требования не признали в полном объёме, пояснили, что наследство после умершего отца Воронкова А. А. не принимали, к нотариусу не обращались, какое-либо наследственное имущество после его смерти отсутствует, дом, в котором он был зарегистрирован и проживал на день своей смерти по адресу <адрес>, принадлежал умершей теще В.А.Г., право собственности на него ни за кем не зарегистрировано, данное жилое помещение никогда не принадлежало ни В.А.Г., ни ответчикам. Других наследников после умершего В.А.Г. нет. Просят отказать в удовлетворении заявленных банком требований в связи с их необоснованностью.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.10.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и В.А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым В.А.Г. был выдан кредит в сумме 50 000 рублей на срок до 10.09.2015 с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых ежемесячно /л.д. 11-18/.

Установлено, что указанные обязательства по кредитному договору В.А.Г. не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 40 343 рубля 49 копеек. Данные обстоятельства подтверждены представленным расчетом цены иска /л.д. 7-9/.

Согласно копии свидетельства о смерти №, информации Сектора по Новичихинскому району Поспелихинского межрайонного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № В.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> /л.д.25, 69/.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Ф обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Новичихинского нотариального округа Б.Г.В. от 07.11.2017 №, от 12.03.2018 № наследственное дело после смерти В.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено не было, кто-либо из наследников к нотариусу не обращался /л.д.24,76/.

В.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ р., до дня смерти был зарегистрирован по адресу <адрес> /л.д.73/, право собственности на жилой дом и земельный участок по данному адресу по данному адресу ни за В.А.Г., ни за иными лицами не зарегистрировано, сведений о принадлежности указанных объектов недвижимости умершему В.А.Г. не имеется /л.д.81, 83/.

Ответчик Воронков А. А. зарегистрирован в <адрес>; ответчик Воронков Д.А. зарегистрирован в <адрес> /л.д.74, 75/, сведения о принятии ими наследства после смерти В.А.Г. суду не представлены /л.д.24, 76/.

В соответствии с информацией, представленной суду Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю № от 12.03.2018 информация в отношении объекта недвижимости: жилой дом по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует /л.д.83/.

В соответствии с информацией КГБУ «АЦНГКО» от 01.03.2018 № сведения о правообладателе недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» отсутствуют /л.д. 70/.

Сведения о зарегистрированных тракторах, самоходных машинах и прицепах к ним, автотранспортных средствах на имя В.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ р., в «Гостехнадзор Эксперт» и РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» отсутствуют /л.д.71, 85/.Сведения о принадлежности В.А.Г. каких-либо жилых помещений, домов, квартир отсутствуют

Как следует из положений п.п. 1, 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество и наследники после смерти должника В.А.Г. отсутствуют, Воронков А. А. и Воронков Д. А. наследство после смерти отца В.А.Г. не принимали, обоснованность предъявления требований АО «Россельхозбанком» к ответчикам Воронкову А. А., Воронкову Д. А. в несоблюдение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не доказана.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался, наследники, принявшие наследство, после смерти заемщика В.А.Г. не установлены. Доказательств фактического принятия какими-либо наследниками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, и наличия такого имущества суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу отсутствия наследников, принявших наследство, а также в силу отсутствия наследственного имущества, обязательства по кредитному договору прекратились смертью должника В.А.Г. оснований для взыскания с ответчиков Воронкова А. А., Воронкова Д. А. суммы долга по кредитному договору от 10.10.2011, а также суммы оплаченной госпошлины суд не усматривает, иные основания в обоснование заявленных требований истцом не указаны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Воронкову А.А., Воронкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.10.2011 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Новичихинского районного суда                  О. В. Баранова.

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2018.