РЈРР”: 63RS0в„–-17
Дело 12-1071/2021
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
по жалобе на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
<адрес> 02 сентября 2021г.
РЎСѓРґСЊСЏ Ленинского районного СЃСѓРґР° <адрес> Бедняков Р.Р›., рассмотрев жалобу адвоката Решетова Р’. Р’. РЅР° определение заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> Р”.Рђ. РѕС‚ 12.07.2021Рі. РѕР± отказе РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚.5.39 РљРѕРђРџ Р Р¤,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Заместителем прокурора <адрес> Д.А. было вынесено определение от 12.07.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ по заявлению адвоката Решетова В.В.
Не согласившись с указанным определением, Решетов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение заместителя прокурора <адрес> Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, как вынесенное с существенными нарушениями и направить заявление Решетова В.В. на новое рассмотрение в прокуратуру <адрес>.
В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.
Представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не представил.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
РР· материалов дела следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° РІС…. в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІС…. в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ адрес регионального Фонда поступил запрос адвоката Решетова Р’.Р’. Рѕ предоставлении посредством электронной почты РєРѕРїРёРё протокола в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ составленного ГБУЗ РЎРћ «Отрадненская городская больница».
Обращение рассмотрено исполняющим обязанности управляющего регионального Фонда Ршмаевым Рђ.Р . РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, был дан ответ Рѕ том, что запрашиваемы документ, составлен ГБУЗ РЎРћ «Отрадненская городская больница». Составление указанного документа Рё направление его РІ адрес регионального Фонда РЅРµ предусмотрено действующим законодательством. Заявителю предложено обратиться Р·Р° получением указанного проколола непосредственно Рє организации его составившей.
В указанном обращении Решетовым В.В. данная информация не запрашивалась.
Заявитель обратился в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с просьбой возбудить дело об административном правонарушении по ст.5.39 КоАП РФ в отношении должностного лица ГУ – Самарского регионального отделения Фонда Социального Страхования РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ по обращению адвоката Решетова В.В.
Статьей 5.39 КоАП РФ, установлена ответственность за неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации.
Установлено, что адвокат Решетов В.В. обратился в ГУ – Самарское региональное отделения Фонда Социального Страхования РФ о предоставлении посредством электронной почты копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница».
По результатам проведенной прокуратурой <адрес> проверки установлено, что в предоставлении информации адвокату Решетову В.В. отказано правомерно, в связи с тем, что оснований для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, не имеется.
Не согласие с содержанием и оценкой изложенных в определении фактов, не может служить основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ. Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях должностного лица – ГУ – Самарское региональное отделения Фонда Социального Страхования РФ состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ.
Таким образом, выводы заместителя прокурора <адрес> об отсутствии в действиях должностного лица – ГУ – Самарское региональное отделения Фонда Социального Страхования РФ состава правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ, являются законными и обоснованными, надлежащим образом мотивированы.
Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов не установлены, в связи с чем, доводы жалобы являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШРР›:
Определение заместителя прокурора <адрес> Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу адвоката Решетова В. В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
РЎСѓРґСЊСЏ: /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/ Р.Р›.Бедняков
Копия верна:
РЎСѓРґСЊСЏ: