Решение от 27.01.2021 по делу № 21-27/2021 от 18.12.2020

Судья Костеренко К.А.                                                         Дело № 21-27/2021

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                    27 января 2021 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении Степаненко Вадима Владимировича по жалобе его защитника на постановление по делу и решение судьи Промышленновского районного суда от 25 ноября 2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителем отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов департамента по охране объектов животного мира Кузбасса от 1 сентября 2020г. Степаненко В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 3000 рублей без конфискации оружия.

В жалобе защитник Степаненко В.В., адвокат Стрижак А.В. (ордер «№ 5136 от 10 сентября 2020г.), просил постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на неправомерное привлечение к административной ответственности; неверное указание на карте места нахождения Степаненко.

Решением судьи Промышленновского районного суда от 25 ноября 2020г. в удовлетворении жалобы отказано.

    В жалобе защитник Стрижак А.В. постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на несоответствие места, обозначенного на выкопировке карты, месту, где Степаненко был остановлен инспекторами; отсутствие в деле надлежащих доказательств места нахождения Степаненко во время его остановки инспекторами; нахождение, согласно схемы территории заказника, дороги за пределами заказника; не установлен статус дороги Ваганово-д.Иван-Брод.

Степаненко В.В., его защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8.39 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2020г. в 19.30 часов Степаненко В.В находился на особо охраняемой природной территории Кемеровской области «Государственный природный заказник «Салаирский», в 3,33 км. на юг от д. Ваганово Промышленновского района с охотничьим огнестрельным оружием <данные изъяты> и 14 патронами 12 калибра.

В отношении Степаненко В.В. 23 августа 2020г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ о нарушении им положений п. 3.1.9 Положения о государственном природном заказнике «Салаирский», утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 14 октября 2009г. № 412.

Согласно п. 3.1.9    Положения о государственном природном заказнике «Салаирский», утвержденном Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 14 октября 2009г. № 412, нахождение на территории заказника людей с оружием (за исключением должностных лиц департамента, департамента лесного комплекса Кемеровской области, учреждения, полиции и других уполномоченных органов при исполнении своих полномочий) запрещается.

Установленный режим особой охраны заказника обязаны соблюдать все без исключения физические и юридические лица (водопользователи, пользователи, владельцы и собственники земельных участков (акваторий, участков лесного фонда), расположенных в границах заказника) и нести за его нарушение административную, уголовную или иную установленную законодательством Российской Федерации ответственность (п. 3.9 Положения).

Факт нахождения Степаненко В.В. на территории заказника с оружием был непосредственно выявлен старшим государственным инспектором департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области.

В своих объяснениях Степаненко В.В. ссылался на осуществление движения на автомобиле по дороге от поселка, где у него имеется собственных дом, до п. Ваганово. При этом факт нахождения его на территории заказника с оружием Степаненко В.В. не оспаривал.

Допрошенные в судебном заседании должностные лица, выявившие факт правонарушения, подтвердили выявление Степаненко В.В. на территории заказника с оружием.

Место выявления правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении как особо охраняемая природная территория Кемеровской области «Государственный природный заказник «Салаирский», в 3,33 км. на юг от д. Ваганово Промышленновского района на 10 часов, то есть в границах заказника, в его восточной части.

Границы природного заказника «Салаирский» определены в соответствии с разделом 11 Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 14 октября 2009г. № 412. Так, северо-восточная граница - от границы Новосибирской области по южному берегу пруда Танаев до села Журавлево и далее по автотрассе Журавлево - Красное до административных границ Промышленновского района; восточная - по административной границе Промышленновского района до проселочной дороги Иван-Брод - Золотая Тайга и далее по проселочной дороге через бывшие деревни Козинск, Чертолог до поселка Золотая Тайга, далее по дороге до поселка Тайгинский леспромхоз и далее вверх по реке Касьма до автодороги Гачевка - Гусев Мыс; южная - по автодороге Гачевка - Гусев Мыс до границы Новосибирской области; западная - по границе Новосибирской области на исходную позицию.

     Таким образом, доводы жалобы о нахождении дороги от населенного пункта Иван-Брод до Ваганово за пределами территории заказника «Салаирский» являются необоснованными.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2020░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2020░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░