Решение по делу № 1-3/2020 от 30.08.2019

№ 1-3/2020

64RS0043-01-2019-004512-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года                  город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А.,

подсудимого Ефимова ФИО11

защитника – адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, судимого:

- по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, не отбыто 4 месяца 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ефимов ФИО13. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями самовольно без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора оставил избранное им место жительства в связи чем совершил уклонение от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов ФИО14 осужден Волжским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ефимова ФИО16 установлен административный надзор сроком на три года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением на период срока административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки в орган, осуществляющий иминистративный надзор 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированных органов; запрета пребывания вне места проживания в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову Фединой Ю.А. Ефимов ФИО15 поставлен на профилактический учет по месту регистрации и фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>., с ним проведена профилактическая беседа и Ефимов ФИО17. был уведомлен о постановке на профилактический чет, а также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, в период установления административного надзора с вышеперечисленными запретами, у Ефимова ФИО18. возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места проживания.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ефимов ФИО19 осознавая последствия нарушения установленных административных ограничений, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления надзорного органа ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находился и проживал в точно неустановленном дознанием месте. О перемене места жительства Ефимов ФИО20 умышленно не сообщил в надзорный орган в лице ИНОАН отдела полиции № 1 в составе Управления России по г.Саратову, родственникам и другим лицам, с целью уклонения от административного надзора.

Подсудимый Ефимов ФИО21 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив, что отсутствовал дома без уважительных причин с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ. Где находился и что делал он не помнит. С ДД.ММ.ГГГГ он находился в медицинском учреждении.

Помимо признания вины подсудимым виновность Ефимова ФИО22 подтверждается следующими доказательствами;

- показаниями Ефимова ФИО23, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми в марте ему был установлен административный надзор с ограничениями, в том числе пребывание по адресу проживания с 22 часов до 6 часов 00 минут. Несмотря на эти ограничения, с марта 2019 года по май 2019 года по вечерам он уходил с друзьями с целью употребления спиртных напитков, по месту жительства <адрес>, ул. <адрес> не ночевал. отсутствовал без уважительных причин.

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым примерно в августе 2018 года для дальнейшего ведения ей было передано от инспектора по осуществлению админстративного надзора ФИО4, дело административного надзора ДСП № - в отношении Ефимова ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ Ефимов ФИО28 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С Ефимовым ФИО30 была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Так же Ефимов ФИО25 был ознакомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Ефимов ФИО26 должен был явиться в орган внутренних дел согласно устанволенному ограном внутренних дел графику, однако он нарушил данное ограничение и в правоохранительный орган для отметки не явился. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного участка № <адрес> Ефимову ФИО29 было назначено административное наказание, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного участка № <адрес> Ефимову ФИО24 назначено административное наказание, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Так же ДД.ММ.ГГГГ Ефимов ФИО33 не прибыл на отметку в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>. Ею неоднократно выписывалось служебное задание сотрудникам ОУР, УУП ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> для проверки поднадзорного лица по месту регистрации и его жительства, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Ефимов ФИО31., по адресу проживания отсутствовал. Достоверно зная и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, поднадзорный Ефимов ФИО32 умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что по роду своей деятельности он осуществляет проверку поднадзорных лиц по месту жительства и пребывания. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы «ГНР» осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, ул.1- й <адрес>, с целью проверки поднадзорного лица гр. ФИО1, по прибытию по данному адресу входную дверь квартиры никто не открывал, на телефонные звонки никто не отвечал. (т.1 л. д. 179-181);

- показаниями свидетеля Рычёвой А.В., данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что она проживала вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>, ул.1-й <адрес>. Свои отношения с гр. ФИО1 они официально не регистрировали, а проживали и проживают до настоящего момента в гражданском браке. В 2015 году них с ФИО1 родилась совместная дочь, После освобождени из мест лишения свободыя ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками и не ночевал дома, где он находился в это период времени она сказать не может так, как ей не известно. После установления административного надзора ФИО1, некоторое время приходил в отдел полиции № <адрес>, для отметки, но через какое то время он перестал ходить отмечаться в отдел полиции № <адрес>, так как очень часто находился в состоянии алкогольного опьянения. Об ограничениях, установленных в рамках административного надзора ФИО1, был уведомлен, но, не смотря на это неоднократно их нарушал (т.1 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что по адресу <адрес>, ул. <адрес> она проживает длительное время знает ФИО1 как соседа. Ей известно, что ранее ФИО1 находился в местах лишения свободы, злоупотребляет спиртными напитками. В марте месяце 2019 года она видела, как он часто уходил из дома в вечернее время примерно в период времени с 21:00 до 22:00 часов, поскольку он проходил мимо её дома в сторону <адрес> возвращался ли он обратно она сказать не может. Так же от соседей ей известно, что ФИО1 ведёт аморальный образ жизни и нарушает общественный порядок (т.1 л.д. 120-121);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОП № в составе УМВД Россиипо <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания: <адрес>, ул.<адрес> ночное время суток с 02:10 до 02:25 мин. отсутствовал (т.1 л.д. 9).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО5 изъято в ходе выемки дело административного надзора №-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 153-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора №-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения., изъятое в ходе выемки у свидетеля ФИО5(т.1 л.д. 157-167);

- вещественным доказательством: делом административного надзора №-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, (т.1 л.д. 170);

- приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(т.1 л.д. 97-98);

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившимо в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и следующие административные ограничения: 1) обязательная явка в орган, осуществляющий административный надзор 1 раз в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику; 2) запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированных органов; 3)запрет пребывания вне места его проживания с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня (т.1 л.д. 100-102)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме органического расстройства личности с нарушением поведения и эмоций. Имеющиеся отклонения выражены неизначально и во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 во время свершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного гасстройства психической деятельности не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 в настоящее время не является душевнобольным и по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного
:ущественного вреда, может учувствовать в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 175-177).

Анализ и оценка всех вышеприведенных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности Ефимова ФИО39 в совершении преступления. Признательные показания подсудимого подтверждаются как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий с участием Ефимова ФИО37 составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат сведения о разъяснении ему процессуальных прав, включая право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. О возможности использования данных им показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе последующего отказа от них, подсудимый был предупрежден. Правильность изложенных в протоколах сведений заверена подписями всех участников, включая самого подсудимого и его защитника, никто из которых не делал никаких замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

При этом судом принимаются во внимание показания Ефимова ФИО35 данные им в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в части того, что с ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора он самовольно покидал свое место жительство, распивал спиртные напитки с друзьями, не ночевал дома, поскольку они подтверждаются показаниям допрошенных по делу свидетелей, письменным материалам дела. Оценивая данные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Оснований для оговора Ефимова ФИО34.не имеется.

Вместе с тем, суд находит, что Ефимов ФИО36 самовольно покинул свое место жительство с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не по ДД.ММ.ГГГГ, как об этом указано в обвинительном акте. При этом принимает во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в медицинском учреждении, что подтверждается как показаниями подсудимого так и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Давая юридическую оценку действиям Ефимова ФИО38 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует их по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что во время совершения преступления Ефимов ФИО40. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Ефимова ФИО41 суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Ефимова ФИО42 имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается отягчающим наказание подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Ефимова ФИО43 не находит оснований для применения положений ст.ст. 73, ч. 1 ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Ефимова ФИО44 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также того, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы Ефимову ФИО45 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов ФИО46 был осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, не отбытое наказание составляет 4 месяца 26 дней, суд находит необходимом назначить окончательное наказание по совокупности приговоров.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ;

приговорил:

Ефимова ФИО47 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Ефимову ФИО49 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефимову ФИО48 виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №-дсп в отношении Ефимова ФИО50 после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись      А.А. Рыблов