Решение по делу № 2-2525/2013 от 08.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-2525/13

16 сентября 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Аксеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «УралСиб» к Кожевниковой И. М., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда,

установил:

ЗАО «УралСиб» обратилось в суд с иском к Кожевниковой И.М., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебном заседании представителем истца Клочковой Е.Н., по доверенности от Дата (л.д. 21), заявлен отказ от иска к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба. Пояснила, что данным ответчиком страховая выплата по ДТП Дата произведена в максимальном размере ... рублей.

Ответчик Кожевникова И.М. с участием представителя адвоката Хабиева В.Ф., по ордеру от Дата, не возражает против принятия отказа от иска к страховщику.

ОСАО «Ингосстрах» о времени и месте разбирательства дела извещено, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В ранее представленном отзыве сообщило о выплатах страхового возмещения по ДТП в размере ... рублей.

Также стороны заключили мировое соглашение, просят его утвердить на следующих условиях: истец не настаивает на удовлетворении заявленных требований, а ответчик обязуется в срок до Дата уплатить истцу ... рублей в возмещение ущерба и ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, последствия данного процессуального действия сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается распиской.

Представитель ответчика адвокат Хабиев В.Ф., поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

Заслушав ответчика Кожевникову И.М. и представителей сторон, изучив письменные материалы дела, материал по ДТП №, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска в части требований к ОСАО «Ингосстрах» и условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска в части, заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается подписью представителя истца и ответчика в расписке (приобщены к материалам дела). Поэтому отказ от иска к ОСАО «Ингосстрах» следует принять, заключенное сторонами мировое соглашение - утвердить, производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... коп. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «УралСиб» от иска к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия Дата

Утвердить мировое соглашение между закрытым акционерным обществом «УралСиб» и Кожевниковой И. М., по которому ЗАО «УралСиб» не настаивает на удовлетворении заявленных требований, а Кожевникова И.М. обязуется в срок до Дата уплатить ЗАО «УралСиб» ... рублей в возмещение ущерба и ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья