Решение по делу № 2-888/2024 от 13.12.2023

Дело № 2-888/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева Айрата Ришатовича к Индивидуальному предпринимателю Кись Виктору Владимировичу о взыскании денежных средств по мировому соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Гареев А.Р. в лице представителя Прокопенко В.В. обратился в суд с иском к ИП Кись В.В. о взыскании денежных средств по мировому соглашению, указав следующее.

Определением Зерноградского районного суда от 14.02.2022г между Гареевым А.Р. и ИП Кись В.В. было заключено мировое соглашение в связи с рассмотрением дела по иску Гареева А.Р. к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда.

Согласно мирового соглашения сторонами утвержден график погашения задолженности в размере 360000руб., которые должник обязан производить с 30.03.2022г в размере 60000руб. ежемесячно.

В случае нарушения условий мирового соглашения более, чем на 20 календарных дней, ответчик обязан выплатить истцу размер заявленных исковых требований – 645233руб.

Должник условия мирового соглашения не исполнил, в связи с чем истец предъявил к исполнению исполнительный лист на сумму 360000руб. По данным исполнительного производства ответчик имеет задолженность перед взыскателем в размере 53377,64руб при том, что срок последнего платежа обозначен 30.08.2022г.

Поскольку должником нарушен график погашения задолженности, истец просил взыскать с ответчика 285235руб. – разницу между суммой в 645235руб, которые ответчик должен был выплатить в случае неисполнения мирового соглашения, и суммой в 360000руб, на которые истцу уже был выдан исполнительный лист.

Истец просил также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В суд поступило письменное заявление от представителя истца Прокопенко В.А., действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно почтового уведомления на имя ИП Кись В.В., судебное извещение получено 03.04.2024г Волошиной О.И., которая стороной по делу не является.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОМВ ОМВД России по Аксайскому району гражданин Кись Виктор Владимирович, ....р. зарегистрированным в Аксайском районе не значится, тогда как в исковом заявлении адресом ответчика указан ...

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ дело рассмотрено с назначением адвоката в качестве представителя ответчика.

Адвокат Калина Г.В., действующий на основании ордера №19830 от 10.04.2024г, в заявленных требованиях к ИП Кись В.ВА. просил отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает требования Гареева А.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, Гареев А.Р. обращался в Зерноградский районный суд с иском и ИП Кись В.С. о расторжении договора подряда от 11.09.2020г и 08.10.2020г по заливке и шлифовке бетонного покрытия в жилом доме, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

В процессе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое определением Зерноградского районного суда от 14.02.2022г было утверждено.

Определение суда вступило в законную силу, а потому имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Пунктом 1 мирового соглашения предусмотрено, что стороны пришли к соглашению о расторжении договоров подряда от 11.09.2020г и 08.10.2020г и выплате ответчиком в пользу истца денежных средств в счет невыполненной работы, неустойки и расходов по обращению в суд в размере 360000руб.

В пункте 3 соглашения установлен порядок выплаты указанной суммы: с 30.03.2022г по 30.08.2022г по 60000руб ежемесячно.

Согласно п.4 соглашения в случае нарушения ответчиком графика платежей при просрочке оплаты более чем на 20 календарных дней ответчик обязуется выплатить истцу полный размер заявленных исковых требований, а именно, за невыполненные работы по договору подряда – 51464руб, на доведение объекта до нормальной эксплуатации – 121947руб, неустойку на неисполнение требований потребителя - 173411руб, моральный вред в размере 10000руб, штраф за неисполнение требований потребителя – 178411руб, расходы на проведение экспертизы – 70000руб, расходы на оплату услуг представителя – 40000руб, всего 645233руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153.11 ГПК РФ установлено, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Из материалов дела усматривается, истцом 11.07.2022г был предъявлен исполнительный лист к исполнению на сумму 360000руб.

На 12.09.2023г задолженность в полном объеме не была погашена. Текущая задолженность составляет 53377,64руб.

Таким образом, просрочка оплаты в 360000руб составила более 20 календарных дней с учетом того, что дата последнего платежа – 30.08.2022г, а потому имеются основания для применения п. 4 соглашения о выплате 645233руб.

С учетом того, что на сумму 360000руб исполнительный лист был выдан, взысканию подлежат 285233руб (645233-360000).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000руб, что подтверждается договором ГП №059/ФС1 вариативной правовой защиты от 09.08.2023г и чеком наличного расчета от указанной даты на сумму 15000руб.

С учетом объема оказанной юридической помощи суд находит разумным и справедливым взыскать в возмещение судебных расходов 10000руб.

В остальной части требований суд в иске откатывает.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гареева Айрата Ришатовича удовлетворить частично.

    Взыскать с ИП Кись Виктора Владимировича (ОГРНИП ... в пользу Гареева Айрата Ришатовича 285 233 рубля, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей.

В остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

    Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Судья: