Решение по делу № 2-2239/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-2239/2020

25RS0001-01-2020-001710-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30.06.2020    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «Солид Банк» к Старикову Вячеславу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк» (далее – Банк) и Стариковым В.Ю. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30 000 рублей путем представления кредитной карты с лимитом кредитования. Процентная ставка установлена в размере 33% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму предоставленных денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк» и Стариковым В.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлена в размере 23% годовых.. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал исполнять обязательства по кредитным договорам.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Солид Банк» и Стариковым В.Ю., взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 798,19 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 35 822,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 546 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк» и Стариковым В.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4 Кредитного договора Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. Согласно п.4 Кредитного договора, за пользование суммой кредита Заемщик уплачивает проценты в размере 23% годовых. В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае просрочки возврата кредита Заемщик обязуется уплатить Банку повышенные проценты 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк» и Стариковым В.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей путем предоставления кредитной карты с лимитом кредитования.

В соответствии с п.2.4 Кредитного договора Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов. Согласно п.4 Кредитного договора, за пользование суммой кредита Заемщик уплачивает проценты в размере 33% годовых. В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае просрочки возврата кредита Заемщик обязуется уплатить Банку повышенные проценты 20% годовых.

Обязательства по выдаче кредитов Банком выполнены. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору №, с ДД.ММ.ГГГГ – по кредитному договору №.

В силу ст.ст.808, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. Начисление процентов по договору кредита осуществляется до дня возврата суммы кредита. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному истцом расчета, проверенному суду и признанному верным, задолженность ответчика составляет: по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 798,19 рублей, из них: 177 226,44 рублей – сумма основного долга, 19 459,60 рублей – проценты, 2 112,16 рублей – неустойка; по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 822,88 рублей, из них: 23 603,45 рублей – сумма основного долга, 9 739,84 рублей – проценты, 2 479,58 рублей – неустойка. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же подлежит удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении кредитных договоров, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договорам (невыплаты денежных средств в погашение кредита) и одностороннего отказа от исполнения обязательств по договорам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Солид Банк» к Старикову Вячеславу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Солид Банк» и Стариковым Вячеславом Юрьевичем.

Взыскать со Старикова Вячеслава Юрьевича в пользу АО «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 798,19 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 822,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 546 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В.Синицын