Решение по делу № 1-9/2018 от 16.02.2018

Дело №                                                                                                      подлинник                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Ильинский                                                                                               14 марта 2018 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Никулиной Л.Н.

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.

с участием государственного обвинителя Прокопенко Д.П.,

защитника Асратова Р.Л.,

потерпевшего Махмутова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мошева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Мошева Арсения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>4, <адрес>, без определенного места жительства, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ильинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ инспекторы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №2, капитан полиции Потерпевший №1, назначенные на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находясь в составе наряда ДПС в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, являясь представителями власти, имеющими право в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, которые обязательны для исполнения гражданами и организациями, исполняли свои должностные обязанности на территории <адрес> края, будучи одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия.

При исполнении своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 в общественном месте на <адрес> края, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 установили факт совершения Мошевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а именно нарушения п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, передвигался по проезжей части при наличии тротуара.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2, руководствуясь ст.ст. 12, 13, 27 Федерального закона «О полиции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, пресекли совершаемое Мошевым А.А. административное правонарушение, после чего в целях осуществления производства по делу об административном правонарушении доставили его в помещение ГБУЗ ПК «Ильинская центральная районная больница», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Мошев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти и воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, умышленно нанес не менее трех ударов своей головой по лицу и не менее одного удара ногой в область паха Потерпевший №1, не менее одного удара Потерпевший №2 своей головой по лицу.

Своими умышленными преступными действиями Мошев А.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, ссадины височной области слева и физическую боль, а ФИО5 причинил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица правой щенной области и физическую боль.

По ходатайству подсудимого Мошева А.А. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый Мошев А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора в особом порядке. При этом Мошев А.А. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что в дальнейшем он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Мошева А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Мошеву А.А. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Мошев А.А. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется отрицательно (л.д. 130), на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности» (л.д. 129), судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 117-125), имеет случайные заработки.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Мошеву А.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья виновного, принесение извинений потерпевшей стороне в ходе судебного заседания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мошеву А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого в быту и явилось одной из причин совершения преступления, что установлено со слов самого подсудимого в суде.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого в целом, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по делу, принимая во внимание отягчающее обстоятельство, а также то, что после отбытия наказания по предыдущему приговору, по которому он находился под контролем уголовно-исполнительной инспекции, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Мошев А.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, от суда не скрывался, являлся по вызову, отбывание наказания Мошеву А.А. следует назначить в колонии-поселении, куда следовать ему самостоятельно.

Вещественные доказательства: два DVD-диска с видеозаписями следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные на осуществление защиты Мошева А.А. в ходе предварительного следствия в размере 1265 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мошева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Мошеву А.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования его к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Мошеву А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два DVD-диска с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Мошева А.А., обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Мошева А.А. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                           Л.Н. Никулина