Решение по делу № 1-49/2012 от 20.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с  примирением

<ДАТА1>                                                                                           п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого    <ФИО3>,  защитника <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>   потерпевшего <ФИО5>, при секретаре    <ФИО6>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>,  <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданин РФ,  образование средне-техническое, холост, не работающий, не военнообязанный,   зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 - 48, проживающий по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,1,  не судим,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ ,

У С Т А Н О В И Л:

     Органами  дознания <ФИО3> обвиняется в совершении преступления по следующим обстоятельствам. <ДАТА4> около 18 часов 00 минут у <ФИО3>, в состояни алкогольного опьянения находящегося на прилежащей территории автобазы ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» около здания общежития расположенного по адрес: Республика <АДРЕС>, поселок <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО5> Находясь в том же месте, в тоже время <ФИО3> реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО7>осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде угрозы убийством и желая их наступление действуя с прямым преступным умыслом, умышленно, взяв нож с железобетонного блока, приблизился к <ФИО5>, со словами угрозы убийством «Я тебя убью», нанес <ФИО5> один удар ножом в область грудной клетки слева, от чего <ФИО5> испытал физическую боль. Таким образом, <ФИО3> причинил <ФИО5> не проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева. После чего <ФИО3>продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО5>, попытался нанести еще одни удар ножом <ФИО5>, но последний в момент нанесения удара оттолкнул <ФИО3> В указанной ситуации, учитывая применение <ФИО3> ножа и нанесени телесных повреждений, <ФИО5> угрозу убийством воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обвиняемый  <ФИО3>  в ходе следствия, с соблюдением условий, установленных ст.ст. 314-315 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным  обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый <ФИО3> ходатайство  поддержал, подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого  <ФИО3>.- адвокат  <ФИО4> полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель  <ФИО2>  и потерпевший <ФИО5> также согласны с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях <ФИО3> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вместе с тем потерпевшый   <ФИО5> представил письменное ходатайство  о  прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением, так как <ФИО3> извинился перед ним, он его простила, претензий  к нему не имеет.

Защитник  <ФИО4> поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО3> в связи с  примирением.

Прокурор в судебном заседании     возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершение которого вменяется <ФИО3> относится к категории небольшой тяжести, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный им вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство   потерпевшего     <ФИО5>,  прекратить  уголовное преследование в отношении <ФИО3> по настоящему уголовному делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО3> вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. <ФИО3> разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 119  УК РФ в связи с  примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО3> по ч.1 ст. 119  УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде  <ФИО3>. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере  вещественных доказательств ОВД по <АДРЕС> району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья:                                                подпись                                                                      <ФИО1>