Решение по делу № 2-2379/2013 ~ М-2281/2013 от 02.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                  22 октября 2013 года

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Соловьевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Севостьянову ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Севостьянову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Банк в установленные сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, по соглашению сторон составила <данные изъяты>. Однако Севостьянов О.Н. систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, автомобиля марки <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> с публичных торгов.

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, иск поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Севостьянов О.И. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

    Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Севостьяновым О.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обязуется представить Севостьянову О.Н. кредит в размере <данные изъяты> с целевым назначением на приобретение транспортного средства в <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях договора.

    Банк в установленные кредитным договором сроки зачислил на счет заемщика Севостьянова О.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о залоге транспортного средства № к кредитному договору, в котором предусмотрено право банка при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Из представленных документов следует, что ответчик Севостьянов О.Н. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включая основной долг, проценты и пени.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, пени на просроченные основной долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>, пени за непролонгацию страхового полиса <данные изъяты> штраф <данные изъяты>, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Из представленного представителем истца акта № о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство следует, что ориентировочная стоимость автотранспортного средства <данные изъяты>, из приложенных к акту ресурсов Интернета о продаже аналогов объекта оценки стоимость аналогичных автотранспортных средств составляет <данные изъяты>.

Экспертиза по оценке автомобиля ответчика не проводилась, ее назначение нецелесообразно, поскольку представить автомобиль на экспертизу не представляется возможным ввиду неизвестности места жительства ответчика.

    В связи с чем, суд определяет начальную продажную цену средства автомобиля марки <данные изъяты>, определив способ реализации автомобиля с публичных торгов.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Севостьянова ФИО6 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Севостьянову ФИО7, автомобиль марки <данные изъяты>.Определить способ реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья           Орлов С.А.