Решение от 19.11.2020 по делу № 33-3425/2020 от 21.10.2020

Судья Цепляев О.В. 33-3425/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.

судей Душнюк Н.В. и Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 августа 2020 года по иску Т.П.В. к И.В.Н. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.П.В. обратился с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ заключил с И.В.Н. договор купли-продажи имущества, стоимость которого определена сторонами в размере (...) Оборудование передано истцом ответчику в день подписания договора, в этот же день ответчик оплатил (...)., оставшуюся часть в размере (...). должен был оплатить до ХХ.ХХ.ХХ Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил финансовые обязательства, истец просил взыскать с него сумму долга - (...). неустойку - (...)., расходы по оплате услуг представителя (...)., расходы по оплате государственной пошлины (...).

Решением суда иск удовлетворен. Взыскана с ответчика впользу истца задолженность по договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ - (...)., неустойка - (...). судебные расходы по оплате услуг представителя - (...). по оплате государственной пошлины - (...)

С решением суда не согласен И.В.Н. части размера присужденной неустойки и судебных расходов, в апелляционной жалобе просит изменить решение суда в этой части. В обоснование жалобы указывает, что судебную повестку с определением о подготовке дела к разбирательству получил в почтовом отделении за час до судебного заседания, копию иска не получал, присутствовать на судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ не мог, поскольку имел признаки ОРВИ, в связи с чем, суду было направлено ходатайство об отложении судебного заседания. По этим же причинам не смог подготовиться к судебному заседанию. Суд рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил его процессуальные права на участие в разбирательстве дела. Утверждает, что в договоре купли-продажи имущества от ХХ.ХХ.ХХ в разделе «ответственность сторон» отсутствует условие о пени в размере 1% в случае просрочки платежей. Каким образом это условие появилось в экземпляре договора истца ему неизвестна. Считает, что присужденный размер неустойки является явно несоразмерным допущенным нарушениям обязательств. Просит снизить её размер до 0,02% в день (исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за этот период). Также не согласен с размером присужденных судебных расходов на представителя, полагает его необоснованным, не отвечающим принципу разумности, определенным без учет объема оказанных представителем услуг и невысокой сложности дела. По мнению ответчика вознаграждение представителя в данном случае не может превышать 10 000 руб.

В своих возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик И.В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Истец и его представитель, действующая по доверенности Д.В.А., с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения.

Заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 489 ГКРФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Т.П.В. (продавец) и И.В.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества (...)) - смонтированное и установленное для эксплуатации в здании и на земельном участке по адресу: (...) Согласно договору, цена имущества определена в размере (...) с рассрочкой платежа: (...) при подписании договора, (...) - до ХХ.ХХ.ХХ, (п.3.1). Также договором предусмотрена неустойка за просрочку платежа в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки (п.6.1).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что истец обязательства по передаче указанного имущества исполнил, ответчик в день подписания этого договора передал истцу в счет оплаты (...)., однако иные платежи не производил.

ХХ.ХХ.ХХ Т.П.В. направил ответчику претензию о возврате долга, в которой также предложил ответчику подписать соглашение о рассрочке платежа. На претензию И.В.Н. не ответил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ, судпервой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму оплаты за имущество в размере (...)

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заключая договор купли - продажи имущества стороны предусмотрели неустойку за просрочку платежа в сумме (...) в размере одного процента за каждый день просрочки.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции признал обоснованными требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере, поскольку ответчик в нарушение принятых обязательств оставшуюся денежную сумму за товар в установленный срок не уплатил, допустил просрочку платежа с ХХ.ХХ.ХХ, на претензию истца, направленную ХХ.ХХ.ХХ, не ответил.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и соответствует представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что договором купли -продажи имущества не была предусмотрена неустойка, не являются основанием для отмены судебного решения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом был представлен оригинал договора купли-продажи, каждая страница которого подписана обеими сторонами, в пункте 6 1. имеется указание на пени в размере одного процента от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, рядом с этим пунктом имеется подпись ответчика. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик подтвердил, что подписывал этот договор, в пункте 6.1 договора рукописный текст "один" и подпись выполнены также им.

Изложенное свидетельствует о том, что стороны при заключении договора пришли к соглашению о неустойке в указанном размере, принимая во внимание положения статьи 421 ГК РФ, в силу которого граждане свободны в заключении договора. То обстоятельство, что размер пени не указан в оригинале договора, представленном ответчиком, не свидетельствует об отсутствии договоренности между сторонами о размере данной неустойки.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения применения положений статьи 333 ГКРФ. Так, в пункте 72 этого постановления указано, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ (...)

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ -(...) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - (...)., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - (...) ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...)

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░