Решение по делу № 2-243/2023 (2-3411/2022;) от 23.06.2022

Дело № 2-243/2023                             11 января 2023 года

29RS0014-01-2022-004174-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Дорожинской А. Д., Дорожинской А. Д. в лице законного представителя Дорожинской И. А. к Дорожинской Т. Б., Дорожинскому Д. С. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Дорожинская А. Д., Дорожинская А. Д. в лице законного представителя Дорожинской И. А. обратились в суд с исковым заявлением к Дорожинской Т. Б., Дорожинскому Д. С. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указала, что на основании вступившего в законную силу решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по делу <№> за истцами признано право пользования по договору социального найма квартирой по адресу: ..., ..., корпус <№>, .... В спорной квартире зарегистрировано 4 человек, которые не являются родственниками. Между лицами, проживающими в указанной квартире, соглашение об определении порядка пользования жилым помещением не достигнуто. Полагает, что имеются правовые основания для выделения доли истцов для участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально доли общей площади, приходящейся на каждого из зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Истцы, ответчики, представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В ходе заседания представитель истца Дорожинской А.Д. – Буракова Т.М. поддержала требования по изложенным в иске основаниям, указав, что Дорожинская Т.Б. отказывается предоставлять им квитанции для оплаты, представитель ответчика Дорожинской Т.Б. – Иорданская Т.Г., действующая на основании доверенности, не признала требования по изложенным в отзыве основаниям, сославшись на отсутствие права у истцов оплачивать коммунальные услуги, поскольку они не проживают в спорной квартире.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилье помещение и коммунальные услуги.

Обязанность внесения платы за жилое помещение установлена также ст.150 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> удовлетворены исковые требования Дорожинской А.Д., Дорожинской А.Д. в лице законного представителя Дорожинской И.А. к Дорожинскому Д.С., Дорожинской Т.Б., Мининой В.С. о признании права пользования спорной квартирой.

Следовательно, истцы приобрели самостоятельное право пользования спорным жилым помещением. Вместе с тем, факт прекращения проживания в квартире с мая 2012 года истцы не оспаривали.

Также спорную квартиру по адресу: ... занимают на условиях договора социального найма ответчики.

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерацию» (пункт 30), наниматель вправе требовать от бывшего члена его семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли обшей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Суду не представлено доказательств того, что между сторонами определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и содержания. Во внесудебном порядке стороны не смогли достигнуть соглашения об определении порядка и размера платы за наем жилья и за коммунальные услуги. Ранее Дорожинская Т.Б. в рамках гражданского дела <№> обращалась с исковым заявлением к Дорожинской А.Д., Дорожинской А.Д. о признании их утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что в жилом помещении зарегистрированы: Дорожинская Т.Б., Дорожинская Е.Д., Минина В.С., Дорожинская А.Д., 2004 года рождения (далее - ответчик 1), Дорожинская А.Д., 2011 года рождения (далее - ответчик 2), Минин Б.В. Ответчик 1, является внучкой истца, в 2014 году была зарегистрирована по месту регистрации отца, который является сыном истца. Отец ответчика 1 снят с регистрационного учета с сентября 2014 года. По решению Исакогорского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу <№> от <Дата> Дорожинский Д.С. не является биологическим отцом Дорожинской А.Д. (ответчик 2). В 2015 году брак между матерью и отцом ответчика 1 и ответчика 2 расторгнут. Ответчики с 2015 года в данном жилом помещении не проживают, их вещей в жилом помещении нет, коммунальные платежи не оплачивают. Мать ответчиков зарегистрирована по другому адресу. Ответчики после расторжения брака родителей, постоянно проживают с матерью. В связи с этим, истец полагала необходимым признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по делу <№> в удовлетворении иска Дорожинской Т.Б. к Дорожинской А.Д., Дорожинской А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., было отказано. При этом указано, что при принятии указанного решения суд исходит из доказанности вынужденного характера выезда ответчиков из жилого помещения.

Представитель истца указывает, что Дорожинская Т.Б. не дает истцам квитанции на оплату коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах требования истцов об определении порядка участия сторон в расходах подлежат удовлетворению.

Учитывая, равенство прав пользования жилым помещением сторон по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг подлежат оплате сторонами – по 1/4 доле каждому зарегистрированному. При этом за истца Дорожинскую А. Д., <Дата>, несет расходы несет ее мать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в равных долях подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца Дорожинской А.Д. в лице законного представителя Дорожинской И. А..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Дорожинской А. Д., Дорожинской А. Д. в лице законного представителя Дорожинской И. А. к Дорожинской Т. Б., Дорожинскому Д. С. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить следующие порядок и размер участия Дорожинской А. Д., Дорожинской А. Д. в лице законного представителя Дорожинской И. А., Дорожинской Т. Б., Дорожинского Д. С. в участии в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении ..., расположенной по адресу: ...

Дорожинская А. Д. (паспорт) производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за себя, исходя из приходящихся на нее 1/4 долей в расходах по оплате жилого помещения, а также начисляемых платежей за коммунальные услуги, исчисляемые исходя из действующих нормативов потребления, а в случае наличия приборов учета, исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета, в размере 1/4 долей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Дорожинской А. Д.;

Дорожинская А. Д. в лице законного представителя Дорожинской И. А. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за себя, исходя из приходящихся на нее 1/4 долей в расходах по оплате жилого помещения, а также начисляемых платежей за коммунальные услуги, исчисляемые исходя из действующих нормативов потребления, а в случае наличия приборов учета, исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета, в размере 1/4 долей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Дорожинской А. Д.;

Дорожинская Т. Б. (паспорт гражданина РФ серии <№> <№>) производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за себя, исходя из приходящейся на него 1/4 долей в расходах по оплате жилого помещения, а также за коммунальные услуги, исчисляемые исходя из действующих нормативов потреблении, а в случае наличия приборов учета, исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета, в размере 1/4 долей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Дорожинской Т. Б.;

Дорожинский Д. С. (паспорт гражданина РФ серии <№> <№>) в производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за себя и, исходя из приходящейся на него 1/4 долей в расходах по оплате жилого помещения, а также за коммунальные услуги, исчисляемые исходя из действующих нормативов потреблении, а в случае наличия приборов учета, исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета, в размере 1/4 долей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Дорожинского Д. С..

Взыскать с Дорожинской Т. Б. (паспорт гражданина РФ серии <№> <№>) в пользу Дорожинской А. Д. лице законного представителя Дорожинской И. А. (паспорт гражданина РФ серии <№> <№>) в расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Дорожинского Д. С. (паспорт гражданина РФ серии <№> <№>) в пользу Дорожинской А. Д. в лице законного представителя Дорожинской И. А. (паспорт гражданина РФ серии <№> <№>) в расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     С.В. Поликарпова