Решение от 21.11.2024 по делу № 2-350/2024 от 23.08.2024

№2-350/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.М.Мартьяновой,
при секретаре А.М. Сметанниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штыркова ФИО6 к ООО «Бийская семеноводческая станция по травам» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Штырков А.С. обратился в суд с иском к ООО «Бийская семеноводческая станция по травам» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 4474 859 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 25.05.2023 около 09 часов 36 минут в Зональном районе Алтайского края на автодороге Р-256 «Чуйский тракт», принадлежащему истцу автотранспорту: автомобилю «МАН TGS 19.440 4X2 BLS-WW» г/н №, а также полуприцепу «ШМИТЦ SKI 24» г/н № причинен ущерб.

Согласно заключений эксперта №№ 34, 35 от 05.08.2024 общая стоимость ущерба истца составляет 4474 859 рублей.

Страховая компания выплатила истцу сумму ущерба в размере 400000 рублей.

Оставшуюся часть ущерба истец просит взыскать с ответчика как виновника ДТП.

В ходе судебного разбирательства стороны по делу - истец Штырков А.С., ответчик ООО «Бийская семеноводческая станция по травам» в лице директора Веревкина Н.А. пришли к выводу о возможности добровольного разрешения спора и заключения мирового соглашения по данному делу.

В связи с этим сторонами представлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения между сторонами на следующих условиях.

1.      Ответчик признает ущерб перед истцом, возникшей в результате ДТП, произошедшего 25 мая 2023 года около 09 часов 36 минут в Зональном районе Алтайского края на автодороге Р-256 «Чуйский тракт», с участием принадлежащего истцу автотранспорта: автомобиля «MAH TGS 19.440 4X2 BLS-WW», г/н №,а также полуприцепа «ШМИТЦ SKI 24», г/н №

2.      Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере:

-2800000 (два миллиона восемьсот) рублей 00 копеек;

-государственную пошлину в размере 30%, а именно 9172,20 руб.;

Денежные средства ответчик перечисляет истцу в срок до 21 ноября 2024 года.

3.      Истец отказывается от предъявленной остальной части требований, заявленных в рамках спора по делу №2-350/2024.

4.      Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо иных, кроме указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, взаимных претензий вытекающих из обязательств по возмещению ущерба.

5.      В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить предусмотренную пунктом 1 мирового соглашения сумму, а также сверх указанной суммы в п.1 Мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу неустойки в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему мировому соглашению.

6.      Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.22 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или ответчик.

7.      Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.      Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9.      На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.153.10 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 153.10 ГПК РФ сторонам известны.

Истец, его представитель, представитель ответчика в судебное заседание не явились, истец, его представитель и представитель ответчика представили суду заявления, в которых просили утвердить мировое соглашение, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных ими условиях, и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Смысл, содержание и последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, в том числе требования ст. 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде прекращения производства по делу в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, а также невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам ясны и понятны.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, установленные на основании представленных сторонами доказательств, суд находит, что данные условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подписаны сторонами и соответствуют их добровольному волеизъявлению, стороны обязались добровольно выполнять условия мирового соглашения.

Таким образом, суд полагает, что производство по делу по иску Штыркова ФИО7 к ООО «Бийская семеноводческая станция по травам» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ размер возвращаемой истцу государственной пошлины при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, зависит от суда определенной инстанции:

- до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 процентов суммы госпошлины.

В связи с изложенным, государственная пошлина, уплаченная истцом на основании чека от 20.08.2024 в размере 70% от уплаченной, а именно, в размере 21401 руб. 80 коп., подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-350/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░ 36 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░-256 «░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «MAH TGS 19.440 4X2 BLS-WW», ░/░ №,░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ SKI 24», ░/░ №.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

-2800000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30%, ░ ░░░░░░ 9172,20 ░░░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ №2-350/2024.

4. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

5. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 153.22 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 401 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░