Решение по делу № 2-389/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-389/2018        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             29 января 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

с участием истца П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

П.. обратилась с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обосновании заявленных исковых требований указала, что ее отец – П.М.Б. с <дата> являлся членом садоводческого товарищества «Агрохимик». Отцу был передан для ведения садоводства в собственность земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на территории указанного товарищества. <дата> П.М.Б. умер. Наследниками отца первой очереди по закону являлись: его супруга (мать истца) П.Л.В., сын – П.С.М (брат истца) и истец П. В установленный законом срок П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. П.Л.В. и П.С.М от наследства отказались. <дата> нотариусом в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № было отказано, поскольку в выписке из ЕГРН отсутствовала информация о правообладателе земельного участка.

Просит суд признать за П. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

    Истец П. в судебном заседании заявленное исковое требование поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица П.Л.В., П.С.М в судебное заседание не явились, о времени месте извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо – председатель садоводческого товарищества «Агрохимик» Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Управление не возражает против удовлетворения заявленного требования, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Кировского нотариального округа <адрес> Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Администрации <адрес> «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Агрохимик» № от <дата>, земельный участок <данные изъяты> га, расположенный в районе <адрес>, был изъят из земель, ранее переданных в ведение Нововятской агропромхимии, для последующего перераспределения и предоставлен сдт «Агрохимик», в том числе в коллективно-совместную собственность садоводства бесплатно – <данные изъяты> га, в собственность граждан – членов садоводства бесплатно – <данные изъяты> га (л.д.19).

На основании указанного постановления П.М.Б. был передан для ведения садоводства земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается списком членов садоводческого товарищества «Агрохимик» (л.д.20).

В соответствии с копией свидетельства о рождении III-ИР № от <дата>, отцом П. является П.М.Б. (л.д.11).

<дата> П.М.Б., <дата> года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ИР № от <дата> (л.д.12).

П.М.Б. при жизни свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок не получил.

Как следует из сообщения нотариуса Кировского нотариального округа <адрес> Ф. от <дата>, наследниками первой очереди по закону на имущество П.М.Б., умершего <дата>, являются жена - П.Л.В. (от наследства отказалась), сын – П.С.М (от наследства отказался), дочь – П. (наследство приняла). <дата> П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состояло из: легкового автомобиля марки <данные изъяты>, денежных вкладов и компенсации в ПАО Сбербанк (л.д.37).

Как следует из постановления нотариуса Кировского нотариального округа <адрес> Ф. от <дата>, П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку свидетельство на право собственности на земельный участок на имя наследодателя отсутствует (л.д.22).

Из представленной копии выписки из ЕГРН от <дата> № следует, что отсутствуют сведения о правообладателе на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.15).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от <дата> № 22-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 указанного закона. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что наследодателю П.М.Б., умершему <дата>, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, однако, правоустанавливающих документов получено не было, в связи с чем, наследник по закону П. не имеет возможности оформить право собственности на указанное имущество в установленном порядке, учитывая, что наследник первой очереди истец П. фактически приняла наследство в виде данного земельного участка, также приняла иное наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, суд считает необходимым удовлетворить заявленные П. исковые требования и признать за ней право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования П. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья                     Тимкина Л.А.