Решение по делу № 1-163/2015 от 04.03.2015

        Дело № 1-163/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута      27 марта 2015 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н.,

потерпевшего И.,

защитника Журавель В.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

подсудимого Нуруллаева Р.Г. - оглы,

переводчика К.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нуруллаева Роял Гонсур-оглы, родившегося *** в ---, ..., временно зарегистрированного ---, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуруллаев Р.Г. оглы умышленно причинил тяжкий вред здоровью И., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

*** с *** часов до *** часов *** минут, на дворовой территории у ---, Нуруллаев Р.Г. оглы на почве личных неприязненных отношений к И., умышленно, не установленным колюще-режущим предметом, используя его в качестве оружия, нанес один удар в область живота И., причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева в 9-10-м межреберье по лопаточной линии, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы, передней и задней стенки желудка, селезенки, осложнившееся гемотораксом (скопление крови в плевральной полости) и гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нуруллаев Р.Г. оглы заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нуруллаев Р.Г. оглы с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. От государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката возражений по поводу ходатайства подсудимого не поступило.

Принимая во внимание, что Нуруллаев Р.Г. оглы заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультаций с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Нуруллаев Р.Г. оглы в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Нуруллаева Р.Г. оглы суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное Нуруллаевым Р.Г. оглы относится к категории тяжких.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принятие иных мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, ранее не судим, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение подсудимым извинений потерпевшему в судебном заседании, вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, суд не усматривает. Назначая наказание, суд учитывает так же позицию потерпевшего, ходатайствовавшего о снисхождении к подсудимому. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

На предварительном следствии потерпевшим И. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей. При разрешении вопроса о гражданском иске, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а так же руководствуется требованиями разумности и справедливости. С учетом изложенного, а так же учитывая тот факт, что подсудимым добровольно возмещен потерпевшему моральный вред в сумме ... рублей, суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                     ПРИГОВОРИЛ:

Нуруллаева Роял Гонсур оглы, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания подсудимому исчислять с *** Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей с *** по *** включительно.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Нуруллаева Р.Г. - оглы от оплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего И., удовлетворить частично. Взыскать с Нуруллаева Роял Гонсур Оглы в пользу И. ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения им копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                 Е.Г. Станков