Решение по делу № 22К-1589/2019 от 04.10.2019

судья Хромых Д.Н. №22к-1589 /19

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2019 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Карелия Савастьянова Г.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Булах О.В.,

обвиняемого Тарасюка Д.В. с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Матвеева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобурец А.П.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Матвеева Д.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Тарасюка Д. В., , обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления обвиняемого Тарасюка Д.В. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Матвеева Д.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Булах О.В. о законности постановления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тарасюк Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении 22-23 марта 2019 года на территории г. Петрозаводска Республики Карелия двух покушений на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

23 марта 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое 22 апреля 2019 года соединено в одно производство с тремя уголовными делами, возбужденными в этот же день по фактам совершения аналогичных преступлений.

23 марта 2019 года Тарасюк Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 марта 2019 года в отношении Тарасюка Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания Тарасюка Д.В. под стражей неоднократно продлевался, в последний раз 8 июля 2019 года – до 5 месяцев 28 суток, то есть по 19 сентября 2019 года включительно.

В настоящее время Тарасюку Д.В. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Срок предварительного следствия продлен до 8 месяцев, т.е. по 19 ноября 2019 года включительно.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя следственной части следственного управления МВД по Республике Карелия, согласованное с руководителем следственного органа, обвиняемому Тарасюку Д.В. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 7 месяцев 28 суток, то есть по 18 ноября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Тарасюка Д.В. – адвокат Матвеев Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Утверждает, что 23 апреля 2019 года Тарасюка Д.В. задержали незаконно, поскольку 22 марта 2019 года психотропное вещество у него изъяли с нарушением норм уголовно-процессуального закона, поэтому все доказательства его обвинения по указанному эпизоду вследствие недопустимости подлежат исключению с прекращением уголовного преследования, а обвиняемый подлежит освобождению из-под стражи. Отмечает, что объективных данных, свидетельствующих о намерении его подзащитным совершать новые преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, следствием не представлено. Полагает, что судом не учтены наличие явки с повинной, оказание содействия следствию, в том числе по изобличению иных участников преступной деятельности, наличие места жительства, дохода, данных положительно характеризирующих личность Тарасюка Д.В., отсутствие фактов привлечения его к административной ответственности. Просит постановление отменить, из-под стражи Тарасюка Д.В. освободить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Петрозаводска Пшеницын Д.А. просит постановление оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Судом проверена обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания Тарасюка Д.В. под стражей и сделан обоснованный вывод о наличии оснований для его удовлетворения.

Вопрос об избрании Тарасюку Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу исследовался судом, доводы защитника о незаконности его задержания и заключения под стражу были предметом судебной проверки суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения. Кроме того, законность и обоснованность задержания и заключения под стражу Тарасюка подтверждена предыдущими решениями судов первой и апелляционной инстанций, обстоятельства и общественная опасность обвиняемого не изменились, основания, в связи с которыми он заключен под стражу, на момент рассмотрения не отпали.

Суду представлены материалы, указывающие на достаточные данные об имевших место событиях преступлений, сведения, на основании которых органы предварительного следствия обвиняют Тарасюка Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, в частности его показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, рапорта о наблюдении, справки об исследовании изъятых веществ и материалы оперативно-розыскной деятельности.

Выводы суда о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении Тарасюка Д.В. в установленный срок, а также о необходимости продления срока его содержания под стражей соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и требованиям о разумности срока предварительного следствия.

Расследование уголовного дела представляет особую сложность, вызванную производством значительного объёма следственных действий по изобличению группы лиц, в отношении которой осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении ряда особо тяжких преступлений, которые совершались конспиративным способом, а также производством большого количества судебных экспертиз, в том числе и судебно-психиатрической экспертизы в отношении Тарасюка.

Тарасюк обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, является потребителем наркотических средств, определённых занятий не имеет, по месту регистрации не проживает.

Вопрос о доказанности вины Тарасюка в совершении преступлений на этой стадии судебного разбирательства судом не обсуждался. Проверялись только сведения об имевшем место событии преступлений, что уголовное расследование в отношении Тарасюка осуществляется в связи с обстоятельствами возбужденного органом предварительного расследования уголовного дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которым ему предъявлено обвинение.

Вывод суда о невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки по уважительным причинам и отсутствии при этом оснований для изменения или отмены меры пресечения являются обоснованными.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ данные обстоятельства являются основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Волокита по делу со стороны следствия не установлена. Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена на более мягкую, поскольку это не сможет в полной мере обеспечить беспрепятственное окончание расследования уголовного дела и рассмотрения его судом. Каких-либо новых обстоятельств, которые указывали бы на необходимость отмены или изменения избранной меры пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что обвиняемый Тарасюк Д.В. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей.

Доводы, приведенные обвиняемым и адвокатом в суде апелляционной инстанции, выводов суда не опровергают и не являются безусловным основанием для отмены или изменения меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при задержании Тарасюка Д.В. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, которые могли бы поставить под сомнение законность обжалуемого постановления, не установлено. Обвинение в совершении преступления предъявлено с соблюдением ст.ст.172-174 УПК РФ. При этом содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого соответствует положениям ст.171 УПК РФ, в нём приведены все необходимые обстоятельства, предусмотренные законом.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Тарасюка Д. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Матвеева Д.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов