Решение по делу № 2-860/2024 от 01.04.2024

44RS0028-01-2024-000777-65

Дело № 2-860/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре судебного заседания Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к Управлению Федеральной налоговой службе по Костромской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Лушиной Н.К., Безобразову В.К., Кругловой Н.К. о признании земельного участка и жилого дома выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности,

установил:

Администрация Костромского муниципального района Костромской области обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службе по Костромской области о признании земельного участка с кН № и доли жилого дома, принадлежащих Ланским Г.Я. и С.К., выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, наследники Ланских - Лушина Н.К., Безобразов В.К., Круглова Н.К.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Росреестра по Костромской области

Представитель истца администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, будучи надлежаще извещенным, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Лушина Н.К., Безобразов В.К., Круглова Н.К., Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области, представитель третьего лица Управления Россреестра по Костромской области, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. По информации органов миграционной службы Круглова Н.К. умерла.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец администрация Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился в судебные заседания дважды 13 июня и 18 июля 2024 года. При этом истец не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Ответчики по делу Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Лушина Н.К., Безобразов В.К. не настаивали на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной правовой нормой свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к Управлению Федеральной налоговой службе по Костромской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Лушиной Н.К., Безобразову В.К., Кругловой Н.К. о признании земельного участка и жилого дома выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                           О.Е. Воронова