Решение от 10.03.2015 по делу № 2-56/2015 (2-8493/2014;) от 26.09.2014

Дело № 2 – 56\15

                    РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

10 марта 2015 г.

    Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Гуляевой Е.Л., с участием прокурора Юрицыной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Арнаутова Н.Н. к ОАО «Альфа-Страхование» о возмещение вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

    Арнаутов Н.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование», Поповичеву А.М. о возмещение материального, морального вреда, указав, что 17.01.14 г. в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Форд-Фокус госномер <данные изъяты>, под управлением Поповичева А.М., и автомобиля ВАЗ 11193 госномер <данные изъяты> под его управлением, принадлежащего Арнаутовой Ю.Е.. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью. Виновным в ДТП был признан водитель Поповичев А.М.. Ответственность владельца автомобиля Форд-Фокус госномер <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Альфа-Страхование». Просил взыскать с ответчиков утраченный заработок, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.

    Определением суда от 10.03.15 г. производство по делу в части требований к Поповичеву А.М. было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования в отношении ОАО «АльфаСтрахование».

    Представитель ОАО «Альфа-Страхование» по доверенности ранее в судебном заседании исковые требования не признала.

    Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

    Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

    Установлено, подтверждено материалами административного дела, вступившим в законную силу постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 26.06.14 г., вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 10.03.15 г., что 17.01.2014 года в 12 часов 10 минут, напротив дома 4 на площади Заводская города Липецка Поповичев А.М., управляя автомобилем «Форд-Фокус» гос.номер <данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-11193 гос.номер <данные изъяты> под управлением Арнаутова Н.Н., двигавшегося во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение ТС. Поповичев А.М. нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения.

В результате ДТП Арнаутову Н.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.

    Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Ответственность Поповичева А.М. на день ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО ОАО «Альфа-Страхование».

В силу 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно – курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    В соответствии с ч.1,3,4 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднемесячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее 12 месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

    Как следует из материалов дела, Арнаутов Н.Н. работает с 12.02.2009 г. по настоящее время в ООО «Газпром трансгаз Москва» филиал ООО «Газпром трансгаз Москва» Управление аварийно-восстановительных работ, с 01.11.2010 г. в должности котлочиста 4 разряда в группе тепло-механического оборудования Службы аварийно-восстановительных работ энергооборудования КС и ГПА.

Согласно заключению экспертов № 257\05-14 Арнаутову Н.Н. установлено с момента травмы до времени достаточного сращения переломов и относительной стабилизации функции опоры и передвижения, а именно с 17.01.14 г. по 07.04.14 г. полную 100 % утрату профессиональной трудоспособности;

- с 27.10.14 г. по 07.11.14 г. – 30%;

- с 08.11.14 г. и далее в размере 10 %.

В период с 08.04.14 г. по 26.10.14 г. у Арнаутова Н.Н., судя по характеру диагностирующихся в него последствий травмы 17.01.14 г., должна иметь место утрата профессиональной трудоспособности, при этом достоверно высказаться о степени утраты в этот период по имеющимся данным не представляется возможным, т.к. медицинских данных о состоянии здоровья Арнаутова Н.Н. по поводу последствий травмы 17.01.14 г. за этот период – не имеется.

В то же время объективно установленная динамика течения последствий данной травмы позволяет сделать вывод о том, что степень утраты трудоспособности у Арнаутова Н.Н. в это период не могла быть более 30 %.

Арнаутов Н.Н. подлежит переосвидетельствованию в бюро СМЭ через один год, т.е. 12.02.16 г.

Заключение экспертов мотивировано, основано на медицинской документации истицы. Заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, оснований для сомнения в объективности заключения не имеется. Лица, участвующие в деле, заключение эксперта не оспаривали.

Поскольку в результате полученной в ДТП 17.01.14 г. травмы Арнаутов Н.Н. частично утратил профессиональную трудоспособность, то требования о взыскании утраченного заработка обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 58 Правил ОСАГО предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Следовательно, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Для расчета утраченного заработка Арнаутову Н.Н. принимается заработок, полученный им в 2013 г., поскольку истец полностью проработал двенадцать месяцев, предшествовавших повреждению здоровья:

январь – <данные изъяты> руб.

февраль – <данные изъяты> руб.

март – <данные изъяты> руб.

апрель – <данные изъяты>

май – <данные изъяты> руб.

июнь – <данные изъяты>

июль – <данные изъяты> руб.

август – <данные изъяты> руб.

сентябрь – <данные изъяты> руб.

октябрь – <данные изъяты> руб.

ноябрь – <данные изъяты> руб.

декабрь – <данные изъяты> руб.

Всего: <данные изъяты> руб.

Средний заработок составит <данные изъяты> руб. : 12 мес. = <данные изъяты> руб.

Сведения о заработке истца подтверждены справкой 2 - НДФЛ, выданной работодателем, не оспаривались лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Индексация подлежит применению независимо от того, заявлены ли такие требования истцом или нет, поскольку утраченный заработок должен определяться в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В 1-м квартале 2014 года величина прожиточного минимума по ЛО составила <данные изъяты> руб. – в данном периоде произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент 1.05).

Во 2-м квартале 2014 года величина прожиточного минимума по ЛО составила <данные изъяты> руб. – в данном периоде произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент 1.07).

В 3-м квартале 2014 г. величина прожиточного минимума по ЛО составила <данные изъяты> руб. – в данном периоде не произошло увеличение прожиточного минимума.

За 4 квартал величина прожиточного минимума не установлена.

Степень утраты общей трудоспособности 100% установлена на период с 17.01.14 г. по 07.04.14 г.

Следовательно, размер утраченного заработка в указанный период составлял: <данные изъяты> х 1.05 х 1.07 х 100 % = <данные изъяты> руб.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию за прошлое время суммы (начиная с 17.01.14 г. по 31.03.15 г.), суд приходит к выводу, что расчет суммы возможно произвести, исходя из ежемесячной суммы, определенной на 01.10. 2014 г., что позволит осовременить размер выплат, недополученных с января 2014 г. по март 2015 г.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Индексация подлежит применению независимо от того, заявлены ли такие требования истцом или нет, поскольку утраченный заработок должен определяться в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Следовательно, с учетом индексации размер утраченного заработка Арнаутовым Н.Н. на день вынесения решения, составит

<данные изъяты> : 31 день х 15 дней = <данные изъяты> руб. (январь 2014 г.)

<данные изъяты> х 2 мес. = <данные изъяты> руб. (февраль – март 2014 г.)

<данные изъяты> : 30 ней х 7 дней = <данные изъяты> руб. (апрель 2014 г.)

Всего: <данные изъяты> руб.

При определение размера утраченного заработка с 08.04.14 г. суд исходит из 30 % утраты профессиональной трудоспособности, поскольку доказательств того, что степень утраты профессиональной трудоспособности ниже указанной не представлено. Следовательно, за период с 08.04.14 г. по 07.11.14 г. подлежит взысканию:

<данные изъяты> х 30 % = <данные изъяты> руб. – размер утраченного заработка.

<данные изъяты> : 30 дней х 23 дня = <данные изъяты> руб. (апрель 2014 г.)

<данные изъяты> х 6 мес. = <данные изъяты> руб. (май – октябрь)

<данные изъяты> : 30 дней х 7 дней = <данные изъяты> руб.

Всего: <данные изъяты> руб.

С 08.11.14 г. истцу установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности. Размер утраченного заработка составит: <данные изъяты> х 10 % = <данные изъяты> руб.

За период с 08.11.14 г. по 31.03.15 г. подлежит взысканию:

<данные изъяты> : 30 дней х 23 дня = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> х 4 мес. = <данные изъяты> руб.

Всего: <данные изъяты> руб.

Общая сумма за период с 17.01.14 г. по 31.03.15 г. составит <данные изъяты> руб.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в счет утраченного заработка в сумме <данные изъяты> руб.

В части, превышающей страховой лимит, производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, досудебной подготовке, исходя из объема оказанной помощи в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст. 98, 94 ГПК РФ с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Арнаутова Н.Н. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., т.к. экспертиза была назначена для определения степени утраты трудоспособности.

Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит <данные изъяты> руб.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░. 16.03.15 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░. 108 ░░░ ░░.