Решение от 09.07.2019 по делу № 22-854/2019 от 17.06.2019

Председательствующий Васильева Н.В.             Дело 22-854/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                9 июля 2019 года

Верховный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                     Фокина А.В.,

при секретаре                                 Кольчикове Е.К.,

с участием

прокурора                                     Анищук О.В.,

осужденной                                Илюковой Ю.В.,

защитника                                    Лукиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Илюковой Ю.В. на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 апреля 2019 года, которым в отношении

Илюковой Ю.В., <данные изъяты>, судимой:

- 4 сентября 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 1 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 21 февраля 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

удовлетворено представление начальника филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия об отмене условного осуждения назначенного приговором суда от 4 сентября 2018 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную и ее защитника, поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора, полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 4 сентября 2018 года Илюкова Ю.В. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства; не покидать места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не будет связано с исполнением трудовых обязанностей.

Начальник филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия обратилась в суд с представлением об отмене Илюковой Ю.В. условного осуждения по приговору о 4 сентября 2018 года, в связи с систематическим нарушением осужденной порядка и условий отбывания условного наказания и несоблюдения возложенных судом обязанностей.

Постановлением Черногорского городского суда от 19 апреля 2019 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Илюкова Ю.В. выражает несогласие с постановлением, как незаконным и необоснованным. Указывает, что уведомления о назначении дела к слушанию в суде первой инстанции не получала. Закрепленный за ней инспектор знала о том, что она меняет места проживания по семейным обстоятельствам. Обращает внимание, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что она работает (неофициально) и ухаживает за родителями инвалидами. Просит дать возможность лично выступить в суде апелляционной инстанции и вызвать в зал судебного заседания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к правильному выводу об отмене условного осуждения и направлении Илюковой Ю.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 397, ст. 399 УПК РФ суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

По правилам ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из материалов дела, после провозглашения приговора и при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Илюковой Ю.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда и ответственность за их несоблюдение, о чем отобрана подписка.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 1 ноября 2018 года в связи с нарушениями условий и порядка отбывания условного наказания, испытательный срок назначенный Илюковой Ю.В. продлен на 1 месяц.

Материалами, представленными в суд вместе с представлением инспекции об отмене условного осуждения зафиксировано неисполнение Илюковой Ю.В. возложенных на нее судом обязанностей, а именно: 24 сентября 2018 года после 22 часов отсутствовала по месту жительства; 9 октября 2019 года допустила нарушение общественного порядка, за которое привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; в феврале 2019 года не явилась для регистрации и без уведомления инспекции сменила место жительства.

Оснований ставить под сомнение факты неисполнения Илюковой Ю.В. возложенных на нее судом обязанностей у суда апелляционной инстанции не имеется. За допущенные нарушения осужденной в установленном законом порядке выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения, которые ей объявлялись.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденная неофициально работала, ухаживает за родителями инвалидами, по мнению суда апелляционной инстанции не могут служить достаточными основаниями для изменения или отмены состоявшегося судебного постановления, поскольку объективные данные дела, сведения о личности осужденной, характер допущенных нарушений и их количество, позволяют сделать вывод о том, что суд первой инстанции обоснованно усмотрел наличие в действиях осужденной систематического неисполнения возложенных на нее приговором суда обязанностей и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ принял обоснованное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приведенные выше выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на совокупности представленных и исследованных в судебном заседании материалов, тщательно проверены, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Довод осужденной о неполучении уведомления о назначении судебного заседания в суде первой инстанции, является несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела, в котором имеется соответствующее уведомление осужденной от 3 апреля 2019 года (л. д. 36).

С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и направлению Илюковой Ю.В. для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Режим отбывания наказания Илюковой Ю.В. определен верно.

Существенных нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.