Решение по делу № 2-785/2015 от 27.04.2015

                                                                                                            2-785\15

                РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

7 июля 2015 года                                             г. Зеленогорск

    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Наш Дом» к КСВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

            у с т а н о в и л:

ТСЖ «Наш Дом» обратилось в суд с указанным иском к КСВ, мотивируя свои требования тем, что решением общего собрания членов товарищества собственников жилья «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ КСВ была избрана председателем правления ТСЖ «Наш дом». Однако решением суда от ДД.ММ.ГГГГ решения общих собраний членов ТСЖ «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными.

Размер ежемесячного вознаграждения председателя правления был установлен в размере 10600 рублей решением общего собрания ТСЖ «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ года. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ КСВ на ее счет были перечислены вознаграждения председателя 5613,17 руб., 9222 руб., 9222 руб. соответственно, всего на общую сумму 24057, 17 руб., также удержан налог на доходы физических лиц в размере 3595 руб.

Таким образом, ответчица без законных оснований получила вознаграждение председателя правления на общую сумму 27652, 17 руб., поэтому обязана вернуть истцу указанную сумму, как неосновательное обогащение.

Кроме того, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 506, 96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 27652, 17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506,96 руб., и судебные расходы.

В судебном заседании председатель ТСЖ «Наш Дом» АВИ исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

КСВ в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в своих возражениях указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она на законных основаниях занимала должность председателя правления, выполняла добросовестно возложенные на нее обязанности, получила вознаграждение за фактически проделанную работу. Исковые требования не признает, считает, что истцом не представлено доказательств бесспорно подтверждающих недобросовестность ответчика при получении вознаграждения за проделанную работу.

Выслушав АВА, изучив представленные возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 ТК РФ, если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, были признаны трудовыми отношениями, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ст. 115 - 118 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Высшим органом управления является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом к компетенции общего собрания членов кооператива.

В силу ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива. При осуществлении прав и исполнения обязанностей он должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

Судом установлено, что решением общего собрания членов товарищества собственников жилья «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ КСВ была избрана председателем правления ТСЖ «Наш дом».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица исполняла свои обязанности председателя правления с учетом требований жилищного законодательства и Устава ТСЖ «Наш дом».

         Решением общего собрания ТСЖ «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер ежемесячного вознаграждения председателя правления в размере 10600 рублей.

         Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ КСВ перечислено вознаграждение председателя за октябрь 2014 г. в размере 5613,17 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ КСВ перечислено вознаграждение председателя за ноябрь 2014 г. в размере 9222 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ КСВ перечислено вознаграждение председателя в размере 9222 руб., а всего на общую сумму 24057, 17 руб., также удержан налог на доходы физических лиц в размере 3595 руб.

Полученные КСВ денежные средства являются заработной платой.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ решения общих собраний членов Товарищества собственников жилья «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными, в частности, и по избранию ответчицы председателем правления ТСЖ.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Непременным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что перераспределение имущества или денежных средств происходит без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

По смыслу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Доводы истца о том, что КСВ являясь членом ревизионной комиссии ТСЖ, одновременно выполняла обязанности председателя правления, что является нарушением жилищного законодательства, являются несостоятельными.

АВИ не отрицал в суде тот факт, что КСВ в оспариваемый период осуществляла свою трудовую деятельность в ТСЖ председателем правления, при этом не предоставил суду доказательств, бесспорно подтверждающих недобросовестность ответчицы при получении вознаграждения со стороны товарищества.

При выплате КСВ вознаграждения не были нарушены требования ст. 145 ЖК РФ, согласно которой определение размера вознаграждения членов правления товарищества отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, и что данные обстоятельства не являются основанием для взыскания неосновательного обогащения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Наш Дом» к КСВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок.

Судья: