Решение по делу № 2-912/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-912/16 24.03.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Заводченко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Петроэлектросбыт» к Волковой А.М., Гончарову А. А., Гончаровой Р. А., Занину М.М., Мишину А.Е., Мишиной Т.Е., Филимоновой А.Е. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Петроэлектросбыт» предъявило иск к Волковой А.М., Гончарову А.А., Гончаровой Р.А., Занину М.М., Мишину А.Е., Мишиной Т.Е., Филимоновой А.Е. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указывая, что ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: < >, являются абонентами по договору энергоснабжения. В течение длительного периода с <дата > года по <дата > г. ответчики не выполняют обязательства по оплате принятой электроэнергии. По состоянию на <дата > г. задолженность по оплате составляет 100976,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчики Волкова А.М., Гончаров А.А., Гончарова Р.А., Занин М.М., Мишин А.Е., Мишина Т.Е., Филимонова А.Е. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчики извещались о рассмотрении дела по месту регистрации, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчики Волкова А.М., Гончаров А.А., Гончарова Р.А., Занин М.М., Мишин А.Е., Мишина Т.Е., Филимонова А.Е. зарегистрированы по адресу: < >.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию.

Согласно п. 1, ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.7.1.59 Правил Устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики РФ от 06.10.1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик.

В силу пункта 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, соответственно для членов семьи собственника жилого помещения (отвечающих солидарно с собственников) и для членов семьи нанимателя (отвечающих солидарно с ним).

Согласно расчету истца, за период с <дата > года по <дата > года за ответчиками числится задолженность по оплате принятой электроэнергии в сумме 55530,82 рублей, за период с <дата > года по <дата > года за ответчиками числится задолженность по оплате принятой электроэнергии в сумме 45445,74 рублей, итого общая задолженность по оплате принятой электроэнергии ответчиков перед истцом составляет 100976, 56 рублей.

Данный расчет судом проверен арифметически и признан верным.

Со стороны ответчиков альтернативного расчета задолженности, а также никаких доказательств оплаты принятой электроэнергии не представлено. При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности по оплате принятой электроэнергии подлежит взысканию с ответчиков.

Учитывая, что суд пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований, с ответчиков порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3219,53 рублей в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волковой А.М., Гончарова А.А., Гончаровой Р.А., Занина М.М., Мишина А.Е., Мишиной Т.Е., Филимоновой А.Е. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 100976 руб. 56 коп.

Взыскать с Волковой А.М., Гончарова А.А., Гончаровой Р.А., Занина М.М., Мишина А.Е., Мишиной Т.Е., Филимоновой А.Е. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате госпошлины в сумме 3219,53 руб. в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 31.03.2016 г.

Разместить на сайте суда. Судья