Решение по делу № 1-266/2016 от 03.10.2016

            КОПИЯ

П Р И Г О В О Р                             №1-266

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск20.10.2016г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

с участием:

государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Новокубанского района

Рудых А.С.

подсудимого Еремина Е.А.

защитника адвоката Ковалевского С.В.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Еремина Е. А., < . . . >, судимого:

1)02.06.2004 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ст.ст.158 ч.2 пп. «а», «б», «в», 161 ч.2 пп. «а», «в», «г», 150 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, освобожден 05.02.2008 года на основании постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.01.2008 года с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 11 месяцев 20 дней с удержанием 20% заработка в доход государства;

2)02.04.2003 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден 05.08.2016 года по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации;

                                          У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый Еремин Е.А. совершил разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

        Преступление было совершено Ереминым Е.А. при следующих обстоятельствах:

В октябре 2011 года Еремин Е.А., находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный сговор с П... А.А., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

         01 ноября 2011 года в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 05 минут в п.ГлубокийНовокубанского района Краснодарского края Еремин Е.А., действуя совместно и согласованно с П... А.А., прибыли к отделению почтовой связи п.Глубокий Восточно-Кубанского почтамта УФПС Краснодарского края- филиала ФГУП «Почта России», расположенного по <адрес>, где в указанное время, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств, принадлежащим ФГУП «Почта России», Еремин Е.А. и П... А.А., предварительно одев на лица медицинские маски и солнцезащитные очки, таким образом скрывая свои лица, прошли в помещение зала для клиентов указанного отделения почтовой связи, где напали на работника ФГУП «Почта России» Г... Г.А., при этом Еремин Е.А. согласно отведенной ему роли, с целью подавления воли к сопротивлению угрожая Г... Г.А. пневматическим пистолетом, который он использовал в качестве орудия совершения преступления, то есть, угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от Г... Г.А. передать им денежные средства, находящиеся в отделении почтовой связи п.Глубокий Восточно-Кубанского почтамта УФПС Краснодарского края- филиала ФГУП «Почта России», после чего проследовал за Г... Г.А. в помещение кладовой указанного отделения почтовой связи. В это время П... А.А., согласно отведенной ему преступной роли, остался в помещении зала для клиентов и блокировал выход из почтового отделения. Пройдя в помещение кладовой, в котором в сейфе хранились денежные средства в сумме 47000 рублей, принадлежащие ФГУП «Почта России», Еремин Е.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в целях хищения чужого имущества, напал на находящихся там Н... Н.Г., В... Э.Г., Г... Г.А., угрожая им пневматическим пистолетом, который он использовал в качестве орудия совершения преступления, то есть, угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от Г... Г.А. передать им денежные средства, находящиеся в отделении почтовой связи п.Глубокий Восточно-Кубанского почтамта УФПС Краснодарского края- филиала ФГУП «Почта России». В это время П... А.А. стал руками ломать дверь, ведущую из зала для клиентов в операционный зал, пытаясь проникнуть в данное помещение с целью хищения имущества, принадлежащего ФГУП «Почта России». В указанное время сотрудник ФГУП «Почта России» В... Н.Н. вышла из помещения для почтальонов в зал для клиентов данного отделения почтовой связи и потребовала от П... А.А. прекратить преступные действия. Воспользовавшись тем.что Еремин Е.А. отвлекся и направился из помещения кладовой в помещение зала для клиентов, В... Э.Г. и Г... Г.А. закрыли входную дверь в помещение кладовой. Еремин Е.А. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, пройдя в помещение зала для клиентов, увидел, что В... Н.Н. препятствует совершению хищения и требует прекратить преступные действия, направленные на совершение хищения имущества, принадлежащего ФГУП «Почта России», напал на В... Н.Н., угрожая ей пневматическим пистолетом, который он использовал в качестве орудия совершения преступления, то есть, угрожал применением насилия, опасного дляжизни и здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению, произвел два выстрела в В... Н.Н., причинив ей телесное повреждение в виде ссадины внутренней поверхностилевого бедра, которое не повлекло за собой расстройства здоровья и расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью, после чего Еремин Е.А. совместно с П... А.А. скрылись с места преступления.

         В судебном заседании подсудимый Еремин Е.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель и потерпевшие согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Еремин Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, судья убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Еремин Е.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

         При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении тяжкого преступления, оснований для изменения категории преступления, по делу не имеется; личность подсудимого Еремина Е.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание- полное признание вины, явка с повинной, имеет малолетнего ребенка; обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступления (опасный)

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Еремину Е.А. наказание, связанное с его изоляцией от общества в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, с учетом его личности и тяжести содеянного оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, не имеется, также не имеется оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

         Принимая во внимание, что Еремин Е.А. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

         До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении Еремина Е.А. оставить без изменения- заключение под стражей.

        Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Еремина Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания в отношении осужденного Еремина Е. А. исчислять с 20 октября 2016 года.

        Засчитать осужденному Еремину Е. А. в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 18 августа 2016 года по 19 октября 2016 года включительно.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Еремина Е. А. оставить без изменения- заключение под стражей.

         Вещественное доказательства по делу: две пары перчаток, две медицинские маски, два металлических шарика, справку экспертно-криминалистического Центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю- хранить в уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Ереминым Е.А.,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        СУДЬЯ:                                   подпись                                            БАБЕНКО П.Н.

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 1 ноября 2016г.

            СУДЬЯ    БАБЕНКО П.Н.