Решение по делу № 33-9641/2024 от 30.07.2024

         Судья: Захаров Р.П.                УИД-34RS0030-01-2024-000411-46

                                                                                             Дело № 33-9641/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           28 августа 2024 года                        г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.

судей    Жабиной Н.А., Дрогалевой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Емельяновой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-287/2024 по частной жалобе Желудкова Сергея Васильевича в лице представителя Блюденовой Ольги Вячеславовны на определение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2024 года, которым прекращено производство по делу по иску Желудкова Сергея Васильевича к Дерышевой Ольге Вениаминовне о выселении

         Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

        Желудков С.В. обратился в суд с иском к Дерышевой О.В. о выселении.

       Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 7 июля 2022 года он является собственником изолированной части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Ранее указанное недвижимое имущество принадлежало колхозу племзаводу им. Калинина. 12 марта 2014 года между колхозом Калинина и ФИО1 был заключен договор найма вышеуказанного жилого помещения сроком до 12 марта 2020 года. В 2017 году ФИО1 умер, однако в жилом помещении осталась проживать его сожительница Дерышева О.В. По окончании срока договора найма ответчик продолжила пользоваться жилым помещением на тех же условиях. Поскольку срок договора найма не может превышать пяти лет, срок вышеуказанного договора найма истек 12 марта 2019 года. Указывает о том, что наниматель ФИО1 умер, а ответчик не является стороной сделки, в связи с чем, продление договора с ней не возможно. Между истцом, как новым собственником, и ответчиком также договор найма не заключался. При таких основаниях у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в спорном помещении. В добровольном порядке ответчик отказывается освободить жилое помещение.

      В адрес ответчика направлялось уведомление об освобождении жилого помещения в добровольном порядке, которое ею не выполнено, она продолжает незаконно пользоваться жилым домом.

      Судом постановлено указанное выше определение.

      Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд выселить Дерышеву О.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

       В частной жалобе Желудков С.В. в лице представителя Блюденовой О.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

        В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что предмет иска и основания различны поэтому основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

        В возражениях прокурор, участвующий в деле, Марютин Е.С. выражает несогласие с доводами жалобы и просит определение суда оставить без изменения.

        Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

        В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

        Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 7 июля 2022 года были удовлетворены исковые требования Желудкова С.В. к колхозу племзаводу им. Калинина, Дерышевой О.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, признании утратившим право пользование и выселении, которым за Желудковым С.В. было признано право собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; Дерышева О.В. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселена из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

       Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 октября 2022 года решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 7 июля 2022 года в части признания Дерышевой О.В. утратившей право пользования жилым помещением и выселении отменено с принятием в указанной части по делу нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

      Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2023 года вышеуказанное апелляционное определение оставлено без изменения.

      Прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент вынесения обжалуемого определения имелось вступившее в законную силу решение суда по тождественным исковым требованиям о выселении, то есть уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

      С указанным выводом судебная коллегия по гражданским делам считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

      В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное определение о прекращении производства по делу.

      Ссылки в частной жалобе на то, что требования, заявленные в настоящем иске, и ранее рассмотренные требования имеют различные правовые основания, не могут быть приняты во внимание, поскольку обусловлены неверным толкованием норм материального и процессуального права.

       На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

о п р е д е л и л а:

      определение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Желудкова Сергея Васильевича в лице представителя Блюденовой Ольги Вячеславовны - без удовлетворения.

       Председательствующий: Подпись

       Судьи: Подписи

       Копия верна:

       Судья Волгоградского областного суда                                     Н.А. Жабина