Решение по делу № 2-2824/2017 от 08.06.2017

Дело №2-2824\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2017 года город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артема Александровича Косолапова к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

истец А.А. Косолапов обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее ООО «РТК») о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») был заключен договор розничной купли-продажи телефона Samsung ... стоимостью 33541 рубль. ... для телефона в магазине ответчика истец приобрел клип-кейс стоимостью 2392 рубля и беспроводное зарядное устройство стоимостью 3290 рублей. Телефон оказался с недостатком - с первого дня покупки зависал. ... истец обратился к ответчику с письменным требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства, но сотрудник офиса отказал, сообщив, что не компетентен самостоятельно провести проверку качества товара. ... поступил ответ на претензию (исх....), согласно которому истцу предложили обратиться в магазин с заявлением на проведение проверки качества и сдать телефон. ... пришел ответ на претензию (Исх....) о том, что передан товар для проведения выявления заявленных неисправностей, установлении существенности характера дефекта и дальнейшего устранения недостатков (по сути ремонта), что подтверждается квитанцией .... ... истец предъявил письменное заявление о том, что срок возврата денежных средств истек. ... истцу сообщили о том, что телефон был отремонтирован. Попросив сотрудника офиса предоставить мне документы, на основании которых вместо выполнения требования о возврате денежных средств был произведен ремонт, сотрудник предоставил квитанцию ..., в пункте 8 которой значилось «даю согласие на обработку и предоставление персональных данных, в целях гарантийного обслуживания/проверки качества товара, в том числе об информировании о результатах данных действий. Настоящая квитанция заполнена с моих слов правильно, дополнительных требований не выдвигаю» и значилась только подпись представителя продавца. Согласно акту выполненных работ ... ФИО7 установлено, что произведена замена платы и еще трех деталей. Истец считает, что ответчик нарушил его права потребителя. Истец А.А. Косолапов просил суд расторгнуть договор купли-продажи телефона и аксессуаров, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость телефона в размере 33541 рубль, стоимость аксессуаров – 5682 рубля, неустойку с ... по день вынесения решения, компенсацию морального вреда – 50000 рублей.

В суд стороны не явились, направили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Согласно мировому соглашению стороны договариваются между собой, что расторгают договор купли-продажи товара мобильного телефона Samsung ... ..., клип-кейса Samsung ... беспроводного зарядного устройства Samsung ... с функцией быстрой зарядки, заключенный между ответчиком и истцом.

АО «РТК» обязуется после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, в течение 15 рабочих дней с момента обращения А.А. Косолапова к АО «РТК», передачи определения суда о заключении мирового соглашения, товаров в полной комплектации и реквизитов, выплатить А.А. Косолапову в счет возмещения исковых требований: стоимость товара в размере 33541 (тридцать три тысячи пятьсот сорок один) рубль, стоимость клип-кейса Samsung ... в размере 2392 (две тысячи триста девяносто два) рубля, стоимость беспроводного зарядного устройства Samsung ... с функцией быстрой зарядки в размере 3290 (три тысячи двести девяносто) рублей, неустойку в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, итого 67223 (шестьдесят семь тысяч двести двадцать три) рубля.

Для получения денежных средств А.А. Косолапову необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара, с определением об утверждении мирового соглашения и паспортом. Так же А.А. Косолапову необходимо предоставить документы, подтверждающие права на товар (гарантийный талон) или чек (копия чека). Кроме этого, А.А. Косолапову необходимо передать АО «РТК» реквизиты и возвратить товар в полной комплектации, а также возвратить клип-кейс Samsung ... и беспроводное зарядное устройство Samsung ... с функцией быстрой зарядки.

С момента выполнения АО «РТК» условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок А.А. Косолапов не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера по настоящему делу.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не установлено.

Последствия статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам о невозможности повторного обращения в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принудительного исполнения в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Артемом Александровичем Косолаповым и акционерным обществом «Русская Телефонная Компания», согласно условиям которого:

А.А. Косолапов и АО «РТК» расторгают договор купли-продажи товара мобильного телефона Samsung ... imei ..., клип-кейса Samsung ... беспроводного зарядного устройства Samsung ... с функцией быстрой зарядки.

АО «РТК» обязуется после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, в течение 15 рабочих дней с момента обращения А.А. Косолапова к АО «РТК», передачи определения суда о заключении мирового соглашения, товаров в полной комплектации и реквизитов, выплатить А.А. Косолапову в счет возмещения исковых требований: стоимость товара в размере 33541 (тридцать три тысячи пятьсот сорок один) рубль, стоимость клип-кейса Samsung Galaxy ... в размере 2392 (две тысячи триста девяносто два) рубля, стоимость беспроводного зарядного устройства Samsung ... с функцией быстрой зарядки в размере 3290 (три тысячи двести девяносто) рублей, неустойку в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, итого 67223 (шестьдесят семь тысяч двести двадцать три) рубля.

Для получения денежных средств А.А. Косолапову необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара, с определением об утверждении мирового соглашения и паспортом. Так же А.А. Косолапову необходимо предоставить документы, подтверждающие права на товар (гарантийный талон) или чек (копия чека). Кроме этого, А.А. Косолапову необходимо передать АО «РТК» реквизиты и возвратить товар в полной комплектации, а также возвратить клип-кейс Samsung ...) и беспроводное зарядное устройство Samsung ... с функцией быстрой зарядки.

С момента выполнения АО «РТК» условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок А.А. Косолапов не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера по настоящему делу.

Гражданское дело по иску Артема Александровича Косолапова к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд за разрешением спора между теми же сторонами по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в пятнадцатидневный срок через Нижнекамский городской суд.

Судья Ю.В. Шуйская