Решение по делу № 1-27/2017 от 01.02.2017

Дело № 1-27/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года пос.Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Седых Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Богатиковой Т.А.,

подсудимого Волкова А.В.,

защитника – адвоката Половинкина А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимого 23 декабря 2015 года Навлинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.63 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Волков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление Волковым А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Волков А.В. на участке местности между пролетом железнодорожного моста в <адрес>, умышленно незаконно приобрел путем собирания растения дикорастущего мака после чего поместил их для просушивания и хранения на полу чердачного помещения подъезда дома по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>,где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с заключением эксперта №1768э от 15.07.2016 г. вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в чердачном помещении дома, в котором проживает Волков А.В. является наркотическим средством – маковая солома, высушенной массой 232,9 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.226.7 УПК РФ подсудимый Волков А.В. в присутствии защитника, в ходатайстве подтвердил, чтобы дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и ходатайствовал о применении по данному делу судом, на основании ст.226.9 УПК РФ, особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ соблюдены, поскольку наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимому Волкову А.В., обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное, при ознакомлении с материалами дела ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым ФИО2, добровольно, после консультации с защитником, которое затем было подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником.

Подсудимый Волков А.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Богатикова Т.А. согласна, чтобы дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действий подсудимого Волкова А.В., данная органами предварительного расследования в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.

Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, обвинение, предъявленное подсудимому Волкову А.В., с учетом мнения государственного обвинителя и вывода суда о квалификации преступления, приведенного ниже, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, которых собрано достаточно.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Волкова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову А.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Волкову А.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, состояние здоровья Волкова А.В., влияние наказания на исправление осужденного, требования части пятой ст.62 УК РФ, при этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает, что основания для применения к Волкову А.В. положений, предусмотренных частью шестой ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых Волковым А.В. совершено преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Волкову А.В. более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Приговором Навлинского районного суда Брянской области от 23 декабря 2015 года Волков А.В. был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.63 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, то есть в период испытательного срока Волков А.В. вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, однако, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия удовлетворительной характеристики с места жительства, позиции государственного обвинителя, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным не отменять Волкову А.В. условное осуждение по приговору Навлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Волкова А.В. без изоляции от общества, а назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим примерным поведением доказать свое исправление, при этом, в соответствии с частью пятой ст.73 УК РФ, необходимо возложить на осужденного Волкова А.В. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В связи с вышеизложенным, приговор Навлинского районного суда Брянской области от 23 декабря 2015 года в отношении Волкова А.В. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – маковая солома массой 232,9 г., марлевые тампоны и коробку с тремя шприцами, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навлинский», следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Волкову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Волкова А.В. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Волкова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Навлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова А.В. - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – маковая солома массой 232,9 г., марлевые тампоны и коробку с тремя шприцами, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навлинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.С. Авдеев