Решение от 20.01.2020 по делу № 2-29/2020 от 12.12.2019

№ 2-29/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи               Горбачевой И.М.,

при секретаре                     Конопля Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марадуда П.И. к Мельник А.Н., Приймак М.И. о прекращении права общей долевой собственности и выделе части имущества из общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Марадуда П.И., Мельник А.Н. и Приймак М.И. являются долевыми собственниками нежилого здания – магазина общей площадью 370,7 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Марадуда П.И. принадлежит 6/12 долей, Приймак М.И. – 1/12 доля, Мельник А.Н. – 1/12 доля.

Решением Ровеньского районного суда от 28.11.2017 года по иску участника долевой собственности Кравченко В.Н. было прекращено право общей долевой собственности на нежилое здание – магазин в части принадлежащей ему 1/3 доли и ему выделена часть магазина общей площадью 132,2 кв.м.

Ранее по соглашению участников долевой собственности на здание магазина от 25.10.2016г., прекращено право общей долевой собственности на земельный участок под строением, Марадуда П.И. выделен участок площадью 1150 кв.м. с кадастровым номером местоположением: <адрес>.

08 ноября 2019 года по заданию Марадуда П.И. кадастровым инженером выполнены кадастровые работы по выделу из общей долевой собственности части здания площадью 281,3 кв.м. в счет 6/12 долей принадлежащих истцу.

Марадуда П.И. инициировал дело иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на нежилое здание – магазин общей площадью 370,7 кв.м. с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес> в части принадлежащих ему 6/12 долей; выделить часть нежилого здания – магазина общей площадью 281,3 кв.м., расположенную на земельном участке площадью 1150 кв.м. категории земель – земли населенных пунктов – под магазином с кадастровым номером по адресу: <адрес> счет принадлежащей ему 6/12 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание – магазин общей площадью 370,7 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с техническим планом от 08.11.2019 года.

В судебное заседание истец Марадуда П.И., извещенный надлежащим образом посредством проставления подписи в справочном листе дела, не явился, суду направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Мельник А.Н. и Приймак М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены под роспись в справочном листе дела; направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали о признании иска Марадуда П.И. в полном объеме, просят требования истца удовлетворить, правовые последствия признания иска им известны. Письменные заявления ответчиков приобщены судом к материалам дела.

Третьего лицо Кравченко В.Н., не явившийся в судебное заседание, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований Марадуда П.И. не возражает.

Учитывая надлежащее извещение сторон и наличие от них письменных ходатайств о рассмотрении дела без их участия, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив поступившие от ответчиков заявления, суд считает, что признание иска Мельник А.Н. и Приймак М.И. подлежит принятию судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, а также требованиям разумности, выражено в письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела.

Как письменно указано ответчиками заявления о признании иска по обстоятельствам дела сделаны ими добровольно, значение, характер и последствия такого заявления, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, они осознают и понимают.

Материалами дела подтверждается наличие в общей долевой собственности сторон нежилого здания – магазина, обязательства по добровольному разделу по соглашению земельного участка под строением и совершение истцом предусмотренных законом действий по выделу своей части строения из общей долевой собственности, что в силу положений ч.1 ст. 131, 244, 247, 252 ГК РФ, ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» подтверждает обоснованность заявленного иска.

С учетом изложенного, суд считает, что признание иска ответчиками подлежит принятию судом.

Подпунктом 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно материалам дела при подаче иска Марадуда П.И. была уплачена госпошлина в сумме 300 руб., поэтому ему следует возвратить госпошлину в размере 210 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 370,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ 6/12 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 281,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1150 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 6/12 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 370,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.11.2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-29/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Марадуда Петр Иванович
Ответчики
Мельник Алексей Николаевич
Приймак Мария Ивановна
Другие
Кравченко Владимир Николаевич
Суд
Ровеньский районный суд Белгородской области
Судья
Горбачева Инна Михайловна
Дело на сайте суда
rovensky.blg.sudrf.ru
11.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2019Передача материалов судье
12.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2019Подготовка дела (собеседование)
10.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2020Судебное заседание
10.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2020Дело оформлено
28.02.2020Дело передано в архив
20.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее