Решение по делу № 2-1159/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-1159/20

51RS0002-01-2020-000845-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений *** к Новолоцкой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

КИО *** обратился в суд с иском к Наволоцкой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ответчик являлся собственником объектов недвижимости, располагающихся на земельном участке площадью *** с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: ***. Ответчик в период с *** по настоящее время пользуется указанным участком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Наволоцкая Т.В. не является плательщиком земельного налога, однако фактически использует с *** по настоящее время вышеуказанный земельный участок на условиях аренды, но без оформленных в установленном порядке документов, предусматривающих право пользования Наволоцкой Т.В. вышеуказанным земельным участком, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возместить неосновательное обогащение собственнику земельного участка. За период с *** по состоянию на *** задолженность ответчика по оплате за фактическое использование земельного участка составляет 1 808 714,92 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за период с *** в размере 1 808 714,92 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 442,51 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Ответчик Наволоцкая Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие в связи с ограничением доступа в суд в период с *** согласно Постановлению Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ № 808 от 18.03.2020. Не возражала против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от искового заявления выражен добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, сумма долга оплачена ответчиком в полном объеме, данный отказ принимается судом.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, что зафиксировано непосредственно в письменной заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Комитета имущественных отношений *** к Новолоцкой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шурухина