Решение по делу № 33-851/2014 от 13.01.2014

Судья - Мокрушин О.А.

Дело№ 33-851

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Нечаевой Н.А. и судей Мехоношиной Д.В., Мезениной М.В., при секретаре Шейко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 20 января 2014 г. дело по частной жалобе Саетдинова М.М. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 29 ноября 2013 года, которым апелляционная жалоба Саетдинова М.М. в части требований об отмене определения от 17.10.2013 года возвращена заявителю

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 17.10.2013 г. отменено заочное решение Индустриального районного суда г. Перми от 04.12.2012 г. но гражданскому делу по иску Мазуниной Е.А. с Садетдинову М.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 17.10.2013 г. с Садетдинова М.М. в пользу Мазуниной Е.А. взысканы в качестве возмещения стоимости неосновательного обогащения *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в суме *** руб.

29.11.2013 г. Садетдинов М.М. подал в Индустриальный районный суд г. Перми апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда от 17.10.2013 г., а также отменить определение от 17.10.2013 г.

Судьей принято указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Саетдинов М.М., ссылаясь на нарушение судьей процессуальных норм.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения судьи, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Возвращая апелляционную жалобу Садетдинова М.М. в части требований об отмене определения Индустриального районного суда г. Перми от 17.10.2013 года, в которой наряду с вопросом об отмене решения Индустриального районного суда г. Перми от 17.10.2013 года, поставлен вопрос об отмене определения Индустриального районного суда г. Перми от 17.10.2013 года, которым было отменено заочное решение, судья правильно указал, что в соответствии с действующим Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации определение суда об отмене заочного решения не подлежит обжалованию.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку ст. 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения суда об отмене заочного решения.

Доводы частной жалобы обусловлены неправильным толкованием норм процессуального права.

Ссылка в частной жалобе на то, что включение в апелляционную жалобу доводов о незаконности определения Индустриального районного суда г. Перми от 17.10.2013 года закону не противоречит, не влечет отмену оспариваемого определения судьи, поскольку судьей апелляционная жалоба была возвращена в части требований об отмене определения, что само по себе не свидетельствует о возврате апелляционной жалобы и в части доводов относительно незаконности определения судьи Индустриального районного суда г. Перми от 17.10.2013 года, включенных в текст апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определении судьи не имеется, в связи с чем в удовлетворении частной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Саетдинова М.М. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 29 ноября 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: