Решение от 11.05.2023 по делу № 2-12/2023 (2-840/2022;) от 14.09.2022

Дело №2-12/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                      г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Сивакове К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Машковскому М.А. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Машковскому М.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400 000 рублей, а также расходов на государственную пошлину в сумме 7 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28 апреля 2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № находящегося в собственности и под управлением Машковского М.А., и автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Дерникова А.Н. (собственник Юрченко Я.Б.). ДТП произошло по вине водителя Дерникова А.Н. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность потерпевшего Машковского М.А.- в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом было выплачено ответчику страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Данная оплата была произведена без учета транспортно-трассологического исследования от 23 мая 2022 г. № 0019159287, выполненного ООО «ТК Сервис М», исключающего такую выплату в связи с несоответствием заявленного ответчиком обстоятельствам события от 28 апреля 2022 г.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц для участия в деле привлечены АО «АльфаСтрахование», Дерников А.Н., Юрченко Я.Б.

В судебное заседание стороны, третьи лица, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено, в том числе, лимитом страхового возмещения, установленным подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, согласно которому страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения юридически значимыми обстоятельствами являются факт приобретения или сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, отсутствие законных оснований для такого приобретения или сбережения, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения приобретателя от обязанности возвратить неосновательное обогащение потерпевшему.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 апреля 2022 г. в районе дома №2 по ул.Дорожной г.Задонска Липецкой области Дерников А.Н., управляя автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № принадлежавшим на праве собственности Юрченко Я.Б., начал движение задним ходом и совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, находящимся в собственности и под управлением Машковского М.А., в результате чего автомобилям причинены механические повреждения.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, Дерников А.Н. свою вину в ДТП признал (т.1 л.д.27-30).

Согласно объяснениям Дерникова А.Н., имеющимся в извещении о дорожно-транспортном происшествии, он, управляя автомобилем ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, и допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № Дерников А.Н. признал вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений Машковского М.А., имеющихся в извещении о дорожно-транспортном происшествии, он управляя автомашиной Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № двигался в районе дома №2 по ул.Дорожной. В это время слева от него выезжал задним ходом автомобиль ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №, он подал звуковой сигнал, но автомобиль ГАЗ продолжил свое движение задним ходом и столкнулся с его автомобилем.

В силу пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Гражданская ответственность Дерникова А.Н. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №

Гражданская ответственность Машковского М.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № (т.1 л.д.52).

29 апреля 2022 г. потерпевший Машковский М.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (т.1 л.д.54).

ПАО СК «Росгосстрах» организовал осмотр транспортного средства. По результатам осмотра составлен акт № № от № в котором отражены механические повреждения автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.8-10).

Согласно экспертному заключению № № от № об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки « МЕRСЕDЕS-ВЕNZ МL- КЛАСС» регистрационный номерной знак № выполненному ООО «ТК Сервис М» по поручению страховщика, наличие и характер повреждений, причиненных ТС потерпевшего, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра и фотоматериалах по принадлежности, являющимися неотъемлемой частью настоящего заключения (прилагаются). В результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений ТС потерпевшего есть все основания утверждать, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заключении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств, а их причиной является контактное взаимодействие ТС в рассматриваемом ДТП при указанных обстоятельствах. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксированы в калькуляции. Стоимость ремонта ТС составит 751 716 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт на дату и в месте ДТП составит 416 400 рублей (т.1 л.д.15-26).

17 мая 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» и Машковский М.А. составили соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, по которому стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, представления полного (в соответствии с Правилами ОСАГО) комплекта документов по событию, соблюдения установленного п.1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к Страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца ТС в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер общий размер реального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, составляет 400 000 рублей и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет потерпевшего, указанный в представленных реквизитах (т.1 л.д.45).

19 мая 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению Машковского М.А., признав случай страховым, составило акт о страховом случае (т.1 л.д.7).

Платежным поручением № № от № потерпевшему Машковскому М.А. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило 400 000 рублей (т.1 л.д.41).

По заявке ПАО СК «Росгосстрах» от 23 мая 2022 г. о проведении транспортно-трассологического исследования по материалам выплатного дела <данные изъяты> было составлено экспертное заключение № № в соответствии с выводами которого повреждения элементов оснащения кузова, узлов и агрегатов автомобиля МЕRСЕDЕS-ВЕNZ МL государственный регистрационный знак № зафиксированные в представленном на исследование акте осмотра, могли быть образованы в результате контакта между транспортными средствами и (или) объектами, указанными в предоставленных для исследования материалах. Повреждения элементов оснащения кузова, узлов и агрегатов автомобиля МЕRСЕDЕS-ВЕNZ МL государственный регистрационный знак №, а именно повреждения обивки передней левой двери, зафиксированные в представленном на исследование акте осмотра, не могли быть образованы в результате контакта между транспортными средствами и (или) объектами, указанными в предоставленных для исследования материалах. Повреждения автомобиля МЕRСЕDЕS-ВЕNZ МL государственный регистрационный знак № установленные в результате ответа на вопрос №1, не соответствуют заявленным обстоятельствам события, произошедшего 28 апреля 2022 г.

По ходатайству истца определением Задонского районного суда Липецкой области от 6 декабря 2022 г. была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено №

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> Пчельникова В.Н. № № от № г. по результатам проведенных исследований повреждения а/м Mersedes-Benz ML г.р.з. №, указанные в извещении о ДТП 28.04.2022г. и акте осмотра транспортного средства 0019159287 от 13.05.2022г., составленного специалистом ООО «ТК Сервис М» Паршиным С.С., за исключением повреждения обивки передней левой двери и диска заднего левого колеса, могли образоваться при заявленном ДТП 28.04.2022г., в результате контактного взаимодействия с задней частью двигавшегося слева направо (по отношению к а/м Mersedes-Benz), автомобилем а/м ГАЗ-322132 г.р.з. №Механизм образования повреждений а/м Mersedes-Benz ML г.р.з. № не соответствует обстоятельствам ДТП от 28 апреля 2022г., указанным в извещениях о ДТП, водителями Машковским М.А. и Дерниковым А.Н., в части нахождения в движении а/м Mersedes-Benz ML г.р.з. № при его контактном взаимодействии с а/м ГАЗ-322132 г.р.з. №. Стоимость восстановительного ремонта ДТП 28.04.2022г., с учетом повреждений, полученных в ДТП 28 апреля 2022 г., рассчитанная в соответствии с положением о Единой Методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04 марта 2021 г. № 755-П составляет с учетом износа 386 200 (Триста восемьдесят шесть тысяч двести) рублей (т.2 л.д.1-17).

По мнению суда, данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, а также сделанные в результате них выводы и обоснованные действующими нормами и правилами ответы на поставленные вопросы. Проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив данное заключение в совокупности с иными доказательствами, в том числе с заключением двух независимых экспертиз № проведенных по заданию страховой компании, суд приходит к выводу, что за исключением повреждения обивки передней левой двери и диска заднего левого колеса, иные механические повреждения, зафиксированные в извещении о ДТП 28 апреля 2022 г. и акте осмотра транспортного средства 0019159287 от 13 мая 2022г., находятся в причинно-следственной связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия от 28 апреля 2022 г., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, выплаченного в качестве страхового возмещения, являются обоснованными в сумме 13 800 рублей. Расчет: 400 000 руб.- 386 200 руб.=13 800 руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

То обстоятельство, что по заключению эксперта автомобиль Машковского М.А. в момент столкновения не находился в движении, не имеет правового значения, поскольку не влияет на квалификацию действий виновника ДТП Дерникова А.Н. и на размер ущерба, причиненного потерпевшему Машковскому М.А.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Коль скоро исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в части требований в размере 13 800 рублей, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на государственную пошлину в сумме 400 рублей (согласно абзацу 2 пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен минимальны размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера не менее 400 рублей), в остальной части требований о взыскании расходов на государственную пошлину необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 14 200 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░