Решение по делу № 2а-2851/2019 от 27.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2019 года                                                                                    гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре Расулеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «Екатеринбургская электросетевая компания» к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Севастьяновой Полине Дмитриевне, Волобуеву Михаилу Владимировичу, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным действия (бездействия),

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец АО «Екатеринбургская электросетевая компания» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Севастьяновой П.Д., выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 06.12.2018; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления АО «ЕЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ о возврате незаконно взысканных денежных средств в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель административного истца АО «ЕЭСК» Орлова М.П., действующая на основании доверенности, просила принять отказ от исковых требований, т.к. до судебного заседания административные ответчики – судебные приставы-исполнители Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга начали предпринимать действия по возврату денежных средств в размере 400 руб.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Волобуев М.В., представитель заинтересованного лица АО «Екатеринбургэнергосбыт» Лобанова М.Ю., действующая на основании доверенности, представитель заинтересованного лица Баталова А.В. – Старков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Административные ответчики представитель УФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Севастьянова П.Д., представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

    В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    В данном случае суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца АО «Екатеринбургская электросетевая компания» подлежит удовлетворению, т.к. отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

    Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.     В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

    Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска административного истца АО «Екатеринбургская электросетевая компания».

Прекратить производство по административному исковому заявлению АО «Екатеринбургская электросетевая компания» к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Севастьяновой Полине Дмитриевне, Волобуеву Михаилу Владимировичу, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным действия (бездействия).

    Разъяснить сторонам, что административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

      Судья:                                                                                                                       Черных О.А.