Решение по делу № 2-1263/2018 от 30.07.2018

                                                                                                           66RS0051-01-2018-001754-22

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    г.Серов                                                 18 сентября 2018 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1263/2018 по иску

Харченко Ларисы Михайловны к Кузнецову Андрею Николаевичу о выселении из жилого помещения

с участием помощника Серовского городского прокурора – Базиной А.С.

УСТАНОВИЛ:

Харченко Л.М. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к Кузнецову А.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение, на жилое помещение получено свидетельство о государственной регистрации права. Ответчик является бывшим сожителем собственника жилого помещения, но освободить жилое помещение добровольно отказывается. Каких либо договорных обязательств не существует. Проживание ответчика в жилом помещении существенно ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит устранить нарушение ее прав как собственника указанного жилого помещения, посредством выселения ответчика.

Истец Харченко Л.М. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Кузнецов А.Н. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кузнецова Д.А. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.

В судебном заседании рассмотрен вопрос относительно прекращения производства по гражданскому делу в связи с тем, что в соответствии с поступившими в материалы гражданского дела сведениями истец Харченко Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи ДД.ММ.ГГГГ в суд искового заявления (свидетельство о смерти IV-АИ №).

Помощник Серовского городского прокурора Базина А.М. в судебном заседании пояснила, что гражданское дело в связи со смертью истца подлежит прекращению.

Суд, учитывая доводы истца, заслушав мнение прокурора, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.215, 216, 220, абз.2-6 ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

         Судом установлено, и подтверждается доказательствами по делу, что с исковым заявлением в Серовский районный суд Харченко Л.М. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно свидетельства о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> Харченко Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление о выселении подано истцом, умершим после возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда, спор о выселении из жилого помещения не предусматривает правопреемства, члены семьи умершего собственника не лишены права обращения в суд с самостоятельным иском о выселении после принятия наследства, в связи с чем производство по гражданскому делу №2-1263/2018 по иску Харченко Л.М. к Кузнецову А.Н. о выселении из жилого помещения подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

В тоже самое время, при подаче иска государственная пошлина Харченко Л.М. не уплачена, в связи с тем, что последняя являлась инвалидом II группы, следовательно, вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.152,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1263/2018 по иску Харченко Ларисы Михайловны к Кузнецову Андрею Николаевичу о выселении из жилого помещения – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда                                                И.В. Воронкова