Решение по делу № 1-291/2018 от 12.10.2018

уголовное дело № 1-291-2018

П Р И Г О В О Р

                                   именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                                                20 ноября 2018 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Хоревой У.В., подсудимого Лончакова Е.А., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лончакова Е.А., <данные изъяты> судимого <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК

РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лончаков Е.А. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

24 августа 2018 года около 18 часов 40 минут Лончаков Е.А. с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуаны) пришел на поле, <адрес>. Находясь на поле он в течение <данные изъяты> собирал верхушечные части дикорастущей конопли в пакет.

Таким образом Лончаков Е.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> грамма в высушенном виде, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

24 августа 2018 года около 19 часов 10 минут Лончаков Е.А. задержан сотрудниками полиции там же на поле. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> грамма в высушенном виде.

В судебном заседании подсудимый Лончаков Е.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимого Лончакова Е.А., данные в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью незаконного приобретения наркотического средства из конопли для личного потребления, приехал на поле, <адрес>. На поле он в течение <данные изъяты> собирал верхушечные части и листья конопли в пакет. После чего он перешел дорогу. Пройдя 30 метров, к нему подъехали сотрудники ДПС, которым он признался, что собирал коноплю на поле. Его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят пакет с коноплей, а также взяты смывы с ладоней рук.

Оглашенные показания подсудимый Лончаков Е.А. в суде признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Лончакова Е.А., его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетели ЦЖД и БВВ суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ они проводили операцию <данные изъяты> на поле вблизи <адрес>. Они увидели Лончакова Е.А., который шел с поля к дороге. После чего они подъехали к Лончакову Е.А. На вопрос о том, что Лончаков делал на поле, тот пояснил, что собирал для собственного употребления коноплю. Затем они доставили Лончакова в отдел полиции, где в ходе личного досмотра из-под одежды у Лончакова был изъят пакет с коноплей.

Из показаний свидетеля ЖСЦ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Лончакова Е.А. В его присутствии Лончаков Е.А. из-под одежды достал пакет с коноплей. При этом пояснил, что собрал коноплю возле <адрес> для личного употребления. Также у Лончакова были изъяты смывы с ладоней рук. Затем сотрудник полиции составил протокол, в котором он расписался, подтвердив достоверность сведений изложенных в протоколе.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля РОИ, данные в ходе следствия (л.д. №), из которых следует, что он также участвовал в качестве понятого при личном досмотре Лончакова Е.А., который проводился в ОМВД России по <данные изъяты>. При нем Лончаков Е.А. достал из-под футболки пакет с растительной массой внутри. Лончаков Е.А. пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал вблизи <адрес> для личного употребления. Затем у Лончакова Е.А. были взяты смывы с ладоней лук. После чего он расписался в протоколе.

Из рапорта инспекторов <данные изъяты> БВВ и ЦЖД (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактической операции «мак» вблизи <адрес>, на поле задержан Лончаков Е.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. №) осмотрена местность <адрес>. На поле произрастает дикорастущая конопля.

Как следует из протокола личного досмотра Лончарова Е.А. (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых у Лончакова Е.А. изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли, а также смывы с ладоней рук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние масса составляет <данные изъяты> грамма. <данные изъяты>

На поверхности фрагментов материалов (смывы с ладоней рук Лончакова Е.А.), обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>

Первоначальное количество наркотического средства каннабис (марихана), изъятое у Лончакова Е.А. составляло в перерасчете на высушенное до постоянной массы <данные изъяты> грамм, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрены картонная коробка с полимерным пакетом, в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, похожее на части и листья конопли, а также две салфетки со смывами с ладоней рук Лончакова Е.А.

Оценив показания подсудимого Лончакова Е.А., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Лончакова Е.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

     Выводы о виновности Лончакова Е.А. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом в присутствии защитника и после разъяснения Лончакову Е.А. прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Его показания являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ЦЖД, БВВ, ЖСЦ, оглашенными показаниями свидетеля РОИ, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Лончакова Е.А. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. До совершения преступления каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не было, что исключает основания для оговора.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> грамма в высушенном виде, изъятое у Лончакова Е.А. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Лончакова Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Лончакова Е.А. материалов дела, установлено, что ранее он судим за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, состоит на учете в РНД <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы –положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Лончакову Е.А. наказание, суд признал признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья; <данные изъяты>; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он пояснил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства, а затем показал, место, где приобрел наркотическое средство. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Лончакова Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным освободить его от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Поскольку Лончаковым Е.А. совершено данное преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение не имеется.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату ФИО6 за защиту интересов Лончакова Е.А. в ходе следствия, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Лончакова Е.А. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Лончакова Е.А. от возмещения данной суммы процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства – картонную коробку с наркотическим средством каннабис массой <данные изъяты> грамм, конверт со смывами с ладоней Лончакова, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лончакова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Лончакову Е.А. условное осуждение, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Лончакову Е.А. 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лончакову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лончакова Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Лончакова Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО6

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства – картонную коробку с наркотическим средством каннабис массой <данные изъяты> грамм, конверт со смывами с ладоней Лончакова, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                    Помулева М.А.