Решение по делу № 2-218/2016 (2-6825/2015;) от 22.09.2015

          Дело № 2-218/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          25 апреля 2016 года

    Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи                                              Гарбушиной О.В.,

при секретаре                                                                      Чопенко А.И.,

с участием представителя ответчика                                 Корольковой Д.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Памикова <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>», третье лицо «Дальневосточная информационная компания» о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации морального вреда,

                                       у с т а н о в и л:

         Пимаков Б.И. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», третье лицо «Дальневосточная информационная компания» о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что ООО «<данные изъяты>» на страницах принадлежащего ему интернет-сайта <данные изъяты> неправомерно использовало и опубликовало фотографические произведения, автором которых является истец, а именно фотографии «<данные изъяты> которую он впервые разместил в сети интернет в январе 2008 года в своем портфолио на интернет-сайте wvvw<данные изъяты> как пользователь под псевдонимом «<данные изъяты>» <данные изъяты>/. В правом верхнем углу фотографии вертикально изображен знак копирайта с указанием имени истца: <данные изъяты> <данные изъяты>/, где также зарегистрирован под псевдонимом «anion». Авторство фотографии доказывается печатными изображениями высокого разрешения со знаком копирайта. Дата съемки ДД.ММ.ГГГГ и разрешение файлов 4409 х 2974 пикселей, переданных на печать, указана в квитанции фотолаборатории ИП ФИО5 Ответчик не получал от истца или его представителей согласие/разрешение на использование/искажение, в том числе опубликование его произведений. Более того, фотографии опубликованы без указания авторства (нарушено его право на имя) и искажены путем трансформации размера, пропорций. Кроме источника заимствования фотоизображения <данные изъяты>p <данные изъяты> к тому же не являющимся первоисточником при отсутствии доказательств правомерности публикации фотоизображения на сайте http://www.оffroadmaster. Ru, ответчик не указал ни цели «цитирования», ни автора фотографии. Следовательно, нормы ст. 1274 ГК РФ допускающие свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не применима к рассматриваемому спору. Просит суд, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей за нарушение неимущественных прав автора, право неприкосновенности произведения, искажение произведения, являющегося исключительным правом, за коммерческую направленность ответчика при использовании произведения, за длительный срок использования, взыскать расходы по оплате услуг фотопечати фотографии в размере 50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Истец не явился в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в адрес суда направил заявление, в котором просит прекратить производство по делу, от исковых требований к ответчику отказался, в связи добровольным исполнением ответчиком требований.

        Представитель ответчика по доверенности не возражала против прекращения производства по делу.

       Изучив ходатайство, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а дело – прекращению производством по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в связи с чем, судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

         Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Принять отказ Памикова <данные изъяты> от иска к ООО «<данные изъяты> третье лицо «<данные изъяты>» о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации морального вреда.

       Производство по делу по иску Памикова <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации морального вреда - прекратить.

        Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

                Судья:              Гарбушина О.В.