Решение по делу № 2-4657/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-4657/2024

34RS0008-01-2024-008966-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ОООПКО «ЭОС» к Старинину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с иском к Старинину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указало, что 07.10.2014 года между ПАО Банк ВТБи Старининым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 472 751 рубльсроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Размер ежемесячного платежа составил 12 518 рублей 63 копейки, день погашения 07 числа каждого месяца дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ОООПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС» в размере 228 394 рубля09 копеек.

Просит взыскать с Старинина А. В. в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... в размере 110 193 рубля97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 403 рубля 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Старининым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 472 751 рубль сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Размер ежемесячного платежа составил 12 518 рублей 63 копейки, день погашения 07 число каждого месяца, процентная ставка 19,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС» в размере 228 394 рубля 09 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 403 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 403 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к Старинину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Старинина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» ИНН 7714704125, БИК 044525700 задолженность по кредитному договору №... в размере 110 193 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 403 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная