Решение по делу № 33-6368/2016 от 22.07.2016

Дело № 33-6368/2016 г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Гвоздева М.В.,

судей Масловой Т.В., Романовой И.А.,

при секретаре Никитченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2016 года гражданское дело по иску Бережного Ю. С. к кредитному потребительскому кооперативу «Первый инвестиционный» о взыскании суммы вклада, компенсационной выплаты,

по апелляционной жалобе представителя ответчика - КПК « Первый Инвестиционный» на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 11 мая 2016 года,

заслушав доклад судьи Романовой И.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Бережной Ю.С. обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование указал, что 01.03.2013 г. между ним и КПК «Первый Инвестиционный» заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив сроком на три года с даты поступления суммы вклада, с датой окончания договора 01.03.2016 г., с правом пополнения вклада. По условиям договора он передал денежные средства в общем размере 126 000 рублей. Просит взыскать сумму вклада 126 000 рублей, компенсационную выплату в размере 56 969 рублей 45 копеек.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 мая 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

С КПК "Первый Инвестиционный" в пользу Бережного Ю.С. взыскана денежная сумма в размере 126 000 рублей, компенсационные выплаты в сумме 51 272, 45 рублей, судебные расходы в сумме 4 745, 45 рублей.

В апелляционной жалобе представитель КПК «Первый инвестиционный» просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права, применен закон, не подлежащий применению. Решение суда мотивировано со ссылкой на договор банковского счета и банковского вклада, в то время как КПК «Первый Инвестиционный» не является банком, либо иной кредитной организацией и положения ст.837, 859 ГК РФ к кооперативу не применимы.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, т.к. ответчик до настоящего времени не вернул истцу личные сбережения и компенсационные выплаты по вкладу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель КПК «Первый инвестиционный», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании изложенного, с учетом надлежащего извещения сторон о месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по этим доводам.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Как следует из ч.3 п.1,3 Федерального закона от 18 июня 2009 г. № 190-ФЗ « О кредитной кооперации» кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч.1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч.3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Из материалов дела следует, что между КПК «Первый инвестиционный» и Бережным Ю.С. ( вкладчик) 01.03.2013 года заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Первый Инвестиционный» на условиях срочной сберегательной программы «Партнер» на срок 3 года из расчета 24 % годовых.

Как следует из п.1.1 договора, вкладчик передает, а КПК принимает от вкладчика на условиях срочной сберегательной программы личные сбережения в сумме 10 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или безналичных денежных средств на расчетный счет КПК. Срок размещения вклада устанавливается 3 года со дня, следующего за днем поступления вклада. Дата окончания вклада 01 марта 2016 г.

Следовательно, срок окончания вклада истек 01 марта 2016 г.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что КПК выплачивает вкладчику целевые компенсационные выплаты из расчёта 24% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат и включением их в сумму вклада для дальнейшего начисления на эту сумму целевых компенсационных выплат. Начисление целевых компенсационных выплат начинается со дня, следующего за днем внесения соответствующей суммы вклада до дня окончания срока действия вклада.

Согласно п..2.2 договора по согласованию с КПК, вкладчик имеет право пополнять свой вклад. При этом КПК может временно ограничивать сумму довложений. Начисление целевых компенсационных выплат на сумму дополнительных пополнений начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором было произведено пополнение вклада и до даты окончания срока действия договора за каждый полный календарный месяц.

Пунктом 2.10 определено, что по истечении срока действия вклада КПК удерживает дополнительный членский взнос с начисленных целевых компенсационных выплат в размере 10 %. При этом сумма дополнительного членского взноса определяется в полных рублях и округляется в большую сторону до полного рубля.

Согласно пункту 2.11 договора КПК обязуется вернуть вкладчику его вклад вместе с начисленными целевыми компенсационными выплатами, согласно условиям данного договора.

Как следует из квитанций к приходным кассовым ордерам № от 01.03.2013 г., № от 19.12.2014 г., № от 26.05.2014 г., № от 19.08.2014 г., № от 1.10.2014 г., Бережным Ю.С. переданы в КПК личные сбережения в соответствии с условиями договора № в общем размере 126 000 рублей.

Поскольку срок действия договора истек 01 марта 2016 г., истец, являясь стороной договора, имеет право возврата сбережений.

Размер личных сбережений достоверно подтверждён представленными в материалы дела оригиналами платежных документов, расчет компенсационных выплат выполнен, в соответствии с условиями договора.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 126 000 руб., компенсационных выплат в размере 51 272 рублей, судебных расходов в размере 4 745 рублей 45 копеек, суд первой инстанции исходил из того, что истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, передав кооперативу денежные средства, в связи с чем, по окончании срока договора, он вправе получить внесенные денежные средства, а также компенсационные выплаты, с учетом удержания, в соответствии с п.2.10 договора, дополнительного членского взноса с начисленных целевых компенсационных выплат в размере 10%, и пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика вышеуказанных денежных сумм.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, представленных доказательствах, которым в решении суда дана надлежащая правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о неправильном применении норм материального права, основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку указанные обстоятельства не привели к неправильному разрешению спора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом первой инстанции установлено наличие предусмотренной договором и не исполненной ответчиком обязанности по возврату истцу денежных средств на основании заключенного договора №, исполнения истцом надлежащим образом обязательств по договору, в связи с чем, обоснованно взысканы денежные суммы.

Довод жалобы о том, что КПК «Первый инвестиционный» ни банком, ни кредитной организацией не является, соответственно положения ст.837, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации к кооперативу не применимы, судебная коллегия считает правильным, однако неправильное применение судом первой инстанции указанной нормы не может повлечь отмену принятого судом правильного, по существу, решения. Кроме того, обязанность возвратить личные сбережения вкладчика, компенсационные выплаты предусмотрена как законом, так и договором, заключенным между сторонами.

Судебная коллегия находит, что суд правильно определил правоотношения сторон на основании заключенного договора о передаче личных сбережений члена КПК кооперативу на условиях срочной сберегательной программы и установил обязанность ответчика выполнить условия договора по возврату внесенных истцом денежных средств и начисленных компенсационных выплат.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены по существу правильного судебного постановления.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, не допустив при этом процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой его безусловную отмену.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Бережного Ю. С. к кредитному потребительскому кооперативу « Первый инвестиционный» о взыскании суммы вклада, компенсационной выплаты, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М.В.

Судьи Маслова Т.В.

Романова И.А.